Условие задачи
Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ряда компаний, оказывающих юридические услуги на территории Московской обл. Поводом для возбуждения дела стало выявление признаков соглашения, ограничивающего конкуренцию, которое привело к установлению цен на некоторые юридические услуги. В рамках рассмотрения дела было установлено, что в январе 2014 г. было подписано соглашение об основах определения стоимости ведения судебного процесса. Среди лиц, подписавших соглашение, были ЗАО «Инвера», НП «Право и защита», адвокат Коломеец С.А., действующий в форме адвокатского кабинета. Антимонопольный орган усмотрел в действиях таких лиц признаки картеля (ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции). На заседании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, НП «Право и защита» заявило, что оно является некоммерческой организацией и прибыль от оказания юридических услуг не распределяет, а направляет на развитие правосознания в Московской обл. Следовательно, по мнению партнерства, оно не может являться хозяйствующим субъектом.
1) Кто из указанных лиц может рассматриваться как хозяйствующий субъект?
2) При каких условиях некоммерческая организация может быть признана хозяйствующим субъектом?
3) Правомерны ли доводы НП «Право и защита»?
Ответ
1) ЗАО Инветра, НП Право и защита
2)Некоммерческая организация может быть признана хозяйствующим субъектом для целей применения антимонопольного законодательства, если она представляет интересы коммерческих фирм и индивидуальных предпринимателей, связанные с ведением конкуренции на товарных рынках, разъясняется в проекте постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.
В частности, уст...
