Главная
Библиотека
Право и юриспруденция
АО «Буровые установки» (поставщик) предъявило иск к ООО «Паритет» (покупатель) о взыскании долга за поставленное нефтесерв...

АО «Буровые установки» (поставщик) предъявило иск к ООО «Паритет» (покупатель) о взыскании долга за поставленное нефтесервисное оборудование. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истекли сроки исковой давности и истцом не

«АО «Буровые установки» (поставщик) предъявило иск к ООО «Паритет» (покупатель) о взыскании долга за поставленное нефтесервисное оборудование. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истекли сроки исковой давности и истцом не»

24 октября 2025
Право и юриспруденция

Условие:

АО «Буровые установки» (поставщик) предъявило иск к ООО «Паритет» (покупатель) о
взыскании долга за поставленное нефтесервисное оборудование. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истекли сроки исковой давности и истцом не доказано непоступление денежных средств на расчетный счет в счет оплаты товара.
Кроме того, ответчик указал на расторжение договора поставки в связи неоднократным
нарушением сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ). Уведомление о расторжении было направлено поставщику за три месяца до даты отгрузки якобы неоплаченного товара.

Распределите бремя доказывания. Укажите отличия в распределении бремени
доказывания по искам о признании и искам о присуждении.

Решение:

В данном случае мы имеем дело с иском о взыскании долга за поставленное оборудование, что относится к искам о присуждении. 1. **Бремя доказывания**: В гражданском процессе бремя доказывания лежит на стороне, которая утверждает факт. В данном случае истец (АО «Буровые установки») должен доказать, что: - Долг действительно существует. - Поставленное оборудование было п...