Условие задачи
Дождиков (далее – ответчик, арендатор) и Тучкин (далее – истец, арендодатель) 31.12.2015 заключили Договор аренды. 01.02.2016 арендодатель обратился в постоянно действующее арбитражное учреждение с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате. Письменного арбитражного соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Договор аренды арбитражной оговорки не содержит. В заседание третейского суда явился ответчик в лице представителя с доверенностью и согласился на рассмотрение дела в данном третейском суде, расписался об этом в протоколе. Компетентен ли третейский суд рассматривать данный спор?
Вариант. Арендодатель (истец) в исковом заявлении заявил о наличии арбитражного соглашения, согласно которому все споры, вытекающие из договора аренды, подлежат передаче на рассмотрение в постоянно действующее арбитражное учреждение. Арендатор (ответчик) против такого заявления не возражал. Компетентен ли третейский суд рассматривать данный спор? Какими способами может быть заключено арбитражное соглашение?
Ответ
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража Суд устанавливает факт наличия (отсутствия) компетенции третейского суда путем проверки соблюдения сторонами спора условий обращения к третейскому разбирательству.
На рассмотрение третейского суда может быть передан спор, имеющий гражданско-правовой характер, если иное не установлено федеральным законом, и между сторонами имеется действующее арбитражное соглашение (часть 3...
