Условие задачи
Генеральный директор компании «Циркон» Петрухин решил обогатиться за счет своего предприятия, после чего уволиться по состоянию здоровья. Для выполнения задуманного, он познакомился с Юмашевым, руководителем зарегистрированной в оффшоре, компании. При заключении договора на поставку высококачественной мебели из дорогих пород дерева, он по договоренности с Юмашевым, провел заключение контракта на большую сумму о поставке его компанией дорогой мебели из Италии. В качестве предоплаты компания «Циркон», при непосредственном участии Петрухина, перевела 600 млн. рублей за высококачественный товар, а оффшорная компания Юмашева поставила дешевую мебель из второсортного сырья очень низкого качества. Совет директоров компании «Циркон» обнаружил пропажу крупной суммы денег, выделенных на предоплату, обратился в правоохранительные органы для проведения расследования. Как выяснили следователи, Юмашев исчез, его компания по заявленному юридическому адресу отсутствовала. Петрухин уволился по собственному желанию и выехал за границу. В итоге на зарубежных счетах Петрухина и Юмашева оказалось по 300 млн. рублей (в валюте).
Дайте юридическую оценку содеянному Петрухиным и Юмашевым. Обоснуйте свое решение и возможность привлечения указанных лиц к уголовной ответственности. Ответ обосновать в соответствии с требованиями российского уголовного законодательства.
Ответ
Объект преступления.
Родовой объект собственность.
Видовой объект собственность.
Непосредственный объект имущество, принадлежащее потерпевшему.
Потерпевший лица, которому был причинен материальный ущерб.
Объективная сторона преступления.
В рассматриваемом случае Петрухин провел заключение контракта на большую сумму о поставке его компанией дорогой мебели из Италии, но однако покупателю была поставлена мебель более низкого качества. В данном случае усматривается хищение чужого имущества совершенное путем обмана.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может со...
