Условие:
Государственная нотариальная контора занимала помещения в здании федерального суда. В декабре 2017 года здание было передано Управлением юстиции в ведение Управления судебного департамента, который в период 2018-2019 годов оплачивал теплоснабжение всего здания, в том числе помещений, занятых нотариальной конторой. В связи с отказом Управления юстиции, в ведении которого находится нотариальная контора, нести расходы по оплате теплоснабжения в соответствующей доле Управление судебного департамента предъявило в Арбитражный суд иск к Управлению юстиции о взыскании неосновательного обогащения. Возражая против иска, Управление юстиции ссылалось на то, что обе стороны финансируются из федерального бюджета, являясь получателями бюджетных средств. Поскольку обязанность содержания имущества, каким является здание суда, лежит на собственнике, истцу выделялись достаточные средства из федерального бюджета, вследствие чего он не потерпел никаких убытков, оплачивая теплоснабжение всего здания. Кроме того, истец предъявил требование за 2018 и 2019 годы, в то время как бюджеты по ним закрыты. Подлежат ли применению при рассмотрении возникшего спора нормы бюджетного законодательства, в том числе регулирующие правовое положение получателей бюджетных средств?