Гражданка Иванова привлечена в качестве обвиняемой по уголовномуделу о заведомо ложном доносе, повлекшем обвинение гражданинаФедорова в совершении особо тяжкого преступления – разбойногонападения на отделение банка в целях завладения имуществом в особо

Гражданка Иванова привлечена в качестве обвиняемой по уголовному
делу о заведомо ложном доносе, повлекшем обвинение гражданина
Федорова в совершении особо тяжкого преступления – разбойного
нападения на отделение банка в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Следователь по своему мотивированному постановлению произвел выемку корреспонденции обвиняемой Ивановой в учреждении связи. Доказательством по делу стало письмо Ивановой к подруге, в котором Иванова признается в совершении заведомо ложного доноса на своего несносного соседа Федорова и о том, что она солгала, заявив, что видела его в маске, выходящим из квартиры. 

В судебном разбирательстве защитник указал на существенное
нарушение УПК РФ, заключающееся в том, что выемка корреспонденции
была произведена на основании постановления следователя, а не решения суда, как того требует Конституция РФ и УПК РФ. 

Прав ли защитник? 

Какое решение должен принять суд?