Условие задачи
Якимчук был осужден 01 сентября 1995 г. Московским городским судом за преступление, предусмотренное ст. 102 УК РСФСР к исключительной мере наказания – смертной казни. Приговор был оставлен без изменения определением ВС РФ от 24.11.1995 г.
В феврале 1996 г. Якимчук обратился с письменным ходатайством на имя Президента РФ о помиловании. Учитывая молодой возраст и руководствуясь принципом гуманизма, Президент РФ Указом от 01.02.1997 г. помиловал его, заменив смертную казнь пожизненным лишением свободы.
В июле 2020 г. Якимчук обратился в КС РФ. В своей жалобе он просит признать противоречащими ст. 50 Конституции РФ Указ Президента РФ о его помиловании. Заявитель считает, что Указ Президента и его приговор подлежат пересмотру в связи с введением моратория на смертный приговор.
1. Подведомственно ли данное дело КС РФ?
2. Опишите правовые последствия постановления КС РФ о выявлении конституционно-правового смысла положений НПА.
Ответ
1. В соответствии с ч.4 ст. 125 ФКЗ О Конституционном Суде РФ Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан - конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах "а" и "б" части 2 (федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации), примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средс...
