Условие задачи
Истица Н. обратилась в мае 2015 г. с иском к издательству ООО "Легион" о нарушении ответчиком ее авторских прав на разработанные ею макеты изображения для продукции ответчика, о признании ее автором выпускаемых ответчиком изображений обложек книг и о выплате ей авторского вознаграждения за использование ответчиком ее макетов-изображений при выпуске книжной продукции. Из материалов дела следовало, что отношения между истцом и ответчиком регулировались только договорами, заключенными в октябре 2013 года о возмездном оказании услуг по разработке оформления обложек выпускаемых книг. Из договоров оказания возмездных услуг, заключенных между истицей и ответчиками, не усматривается, что истице поручалось создание окончательного изображения обложки, подлежащей к выпуску ответчиком книги.
Данными договорами возмездного оказания услуг ответчиком поручалось истице разработать оформление макета-изображения обложек выпускаемых книг, что и было ею выполнено в точности согласно заданию. Акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы сторонами оформлены не были. Поэтому, акты приема-передачи выполненной истицей по договору работы суду не были представлены, что препятствует определению конечного результата работы истицы, выполненной по данным договорам. Истица пояснила, что она в январе 2014 года в подтверждение выполненных работ по договору передала ответчику изображения на DVD-дисках, что ответчиком не отрицалось. Оплату по договору возмездного оказания услуг ответчик ей произвел.
Однако, истица полагает, что ее права на авторское вознаграждение нарушено, поскольку ответчик произвел оплату только в установленном размере по количеству переданных ею макетов-изображений. Однако, как узнала истица, на основе ее макетов ответчик выпускает большие тиражи книг и печатной продукции и тем самым нарушает ее права на авторское вознаграждение за использование созданных ею результатов. Ответчик пояснил суду, что на основе макета-изображения штатные сотрудники ООО "Легион" дорабатывали изображение обложки для конкретной выпускаемой книги. В подтверждение своих прав, истица представила суду перечень книг, каталогов и другой рекламной продукции, выпускаемой ответчиком и изображения на DVD-дисках, образцы произведений, которые она передала ответчику. При этом, представленные ею изображения на DVD-дисках не являются идентичным изображениям, размещенным на обложках книг и другой печатной продукции истца.
Истица представила копии свидетельства об электронной регистрации права, которую она осуществила в декабре 2014 года в "Российском Авторском Обществе" в целях закрепления за собой прав и подтверждения этих прав на разработанные ею макеты, сразу же как только ей стало известно о выпуске ответчиком на основе ее макетов обложек книг и печатной продукции.
1. Какое значение для разрешения спора имеют представленные в суд доказательства?
2. Какие отношение между истицей и ООО "Легион" были установлены?
3. Каким договором, по-вашему мнению, сторонам спора следовало бы оформить свои отношения?
4. Какими правами на макеты-изображения обладает истица и какими правами на эти же макеты-изображения обладает ответчик?
5. Были ли нарушены ответчиком при создании изображений обложек книг права истицы и если да, то какие?
6. Как следует суду разрешить спор?
Ответ
1.Представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии договорных отношений между ней и ООО "Легион", а также использованием ООО "Легион" ее макетов-изображений.
2.В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Следовательно, между истицей и ООО Легион были установлены отношения по договору возмездного оказания услуг.
3.В соответствии с п. 1 ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказ...
