Условие задачи
Лобанова, вернувшись домой, обнаружила своего 17-летнего сына повесившимся в ванной комнате. При осмотре трупа были обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на ногах и туловище подростка. Какой-либо предсмертной записки найдено не было. Мать несовершеннолетнего заявила, что не верит в самоубийство сына и считает, что он был убит. Следователь, принявший дело к производству, назначил судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
а) какова причина смерти несовершеннолетнего Лобанова?
б) какова тяжесть имеющихся у него телесных повреждений, давность их причинения и возможный механизм причинения?
в) явилось ли повешение Лобанова результатом самоубийства либо насильственных действий посторонних лиц?
Правильно ли поставлены следователем вопросы эксперту?
Каковы права и обязанности эксперта?
Вправе ли эксперт провести дополнительный осмотр места происшествия?
Ответ
Не все вопросы поставлены следователю правильно. В частности, третий вопрос является некорректным, так как находится вне компетенции эксперта. Выбор убийство или самоубийство является юридическим, правовым, а решение правовых вопросов законодателем относится к исключительной компетенции органов расследования и суда, эксперт же действует в пределах своих знаний.
Данный вопрос можно было бы сформулировать: Мог ли потерпевший нанести себе повреждения самостоятельно?
Права и обязанности эксперта перечислены в ст. 57 УПК РФ. Так, эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящими...
