Мировой судья, рассмотрев дело по иску о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворил в полном объеме

Мировой судья, рассмотрев дело по иску о взыскании долга по договору займа, иск удовлетворил в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист, который истец отнес в службу судебных приставов.

Судебный пристав исполнительное производство возбудил, однако никаких действий по принудительному исполнению судебного акта не совершал.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявил о неподсудности дела мировому судье и ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что решение суда по гражданскому делу принято мировым судьей, исполнительный лист выдан также мировым судьей. Следовательно, заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя должен рассматривать тот же мировой судья. 

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.

Какие правила подсудности дел с участием судебных приставов-исполнителей устанавливает КАС РФ?

Какие процессуальные последствия нарушения правил подсудности предусматривает законодательство?