Главная
Библиотека
Право и юриспруденция
Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его...

Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Оперативный уполномоченный

«Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Оперативный уполномоченный»

25 ноября 2023
Право и юриспруденция

Условие:

Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Оперативный уполномоченный отказался выполнить указание, так как полагал, что процессуальное решение по итогам предварительной проверки сообщения о преступлении может принимать только дознаватель или следователь.

Кто прав: начальник ОМВД или оперативный уполномоченный полиции? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон.

Решение:

В данной ситуации прав именно начальник ОМВД по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ, орган дознания в том числе уполномочен принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.

В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК РФ, органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К ним, согласно ч. 1 ст. 40 УПК РФ, относятся, в том числе, органы внутренних дел Российской Федерации ...