Условие задачи
Начальник ОМВД дал письменное указание оперативному уполномоченному полиции проверить заявление Борисова Т.Г. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Оперативный уполномоченный отказался выполнить указание, так как полагал, что процессуальное решение по итогам предварительной проверки сообщения о преступлении может принимать только дознаватель или следователь.
Кто прав: начальник ОМВД или оперативный уполномоченный полиции? Свой ответ аргументируйте ссылками на закон.
Ответ
В данной ситуации прав именно начальник ОМВД по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ, орган дознания в том числе уполномочен принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение.
В соответствии с п. 24 ст. 5 УПК РФ, органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия. К ним, согласно ч. 1 ст. 40 УПК РФ, относятся, в том числе, органы внутренних дел Российской Федерации ...
