1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 руб...
Решение задачи на тему

ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему

  • Право и юриспруденция
ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему

Условие:

ООО «Союз» должно было уплатить ЗАО «Крокус» 50 000 рублей за отгруженный товар. ООО «Союз» в обусловленный договором срок предоставило в банк «ВнешГаз» платежное поручение для осуществления указанной операции, а также получило выписку по своему расчетному счету о том, что 50 000 рублей списаны со счета. Однако на счет ЗАО «Крокус» в банке «Визит» деньги зачислены не были. ЗАО «Крокус» в судебном порядке взыскало с ООО «Союз» неустойку в размере 4 000 рублей за просрочку исполнения обязанности по оплате товара. Нарушение со стороны ООО «Союз» сроков оплаты было вызвано ненадлежащим исполнением банковской операции одним из банков, участвовавших в переводе денег. Кто прав в этом споре?

Решение:

В этом кейсе основной вопрос заключается в том, какой банк несет ответственность за неисполнение платежа. Ключевой момент состоит в том, что у ООО «Союз» были договорные отношения только с банком «ВнешГаз», который должен был произвести перевод, в то время как другие банки, которые также могли участвовать в процессе, не имели обязательств перед О...