Платежным поручением от 06.07.2024 ООО «В» перечислила в адрес ООО «А» 200 000 руб. за оказанные услуги по доставке груза. 13.07.2024 ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «В» с требованиями о взыскании: 1) 100 000 руб. задолженности по

Платежным поручением от 06.07.2024 ООО «В» перечислила в адрес ООО «А» 200 000 руб. за оказанные услуги по доставке груза.
13.07.2024 ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «В» с требованиями о взыскании: 1) 100 000 руб. задолженности по Договору поставки; 2) 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по доставке груза; 3) 2 205 000 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 30.04.2023 по 13.07.2024; 4) 13 726 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты доставки груза, начисленных за период с 01.02.2024 по 06.07.2024.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений ответчик пояснил следующее: 1) истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора между сторонами, предусмотренный п. 27 Договора поставки; 2) согласно п. 1.2 Договора цессии сумма уступаемого требования составляет 300 000 руб., соответственно, цедент передал цессионарию право требования к должнику суммы задолженности в размере 300 000 руб. по Договору поставки (при этом право требования договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано не было); 3) 200 000 руб. задолженности за оказанные услуги по доставке груза были уплачены ответчиком в польщу ООО «А»; 4) ни акт от 31.01.2023, ни Договор поставки не содержат срока оплаты услуг по доставке груза, поэтому невозможно рассчитать период времени для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Какое решение вынесет суд?