Условие задачи
При рассмотрении дела по иску Живова к ООО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Живов указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.
В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова — Комаров, также работавший в ООО и являвшийся свидетелем факта причинения вреда.
Суд в целях определения размера компенсации морального вреда также исследовал заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице.
Иск Живова был удовлетворен.
Какие ошибки допущены по данному делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.
Ответ
Согласно ст.51 Конституции, которой руководствовался Комаров, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. ФЗ предусматривается , что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
В силу вышесказанного, Комаров не должен был быть освобождён от дачи свидетельских показаний; суд обязан был его выслушать. Так же на основании ст.69 ГПК РФ 1. Свиде...
