Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2012 удовлетворены исковые требования Общества № 1 о признании недействительным договора купли-продажи торгового оборудования, заключенного с Обществом № 2, и применении последствий его

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2012 удовлетворены исковые требования Общества № 1 о признании недействительным договора купли-продажи торгового оборудования, заключенного с Обществом № 2, и применении последствий его недействительности. Копии решения были направлены сторонам с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 АПК РФ  06.02.2012, и получены ими 15.02.2012. Общество № 2 обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, сдав апелляционную жалобу в отделение органа почтовой связи 24.02.2012. Общество срок на обжалование решения посчитало не пропущенным, указав, что нарушение судом срока направления копий решения в адрес сторон, изменяет порядок течения срока на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции. Течь названный процессуальный срок начинает с момента направления судом копии судебного акта сторонам.

В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 02.03.2012. Определением от 05.03.2012 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу Общества, в связи с пропуском им срока обжалования решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Правильно ли поступил суд? Имеет ли суд правомочие восстановить пропущенный стороной процессуальный срок по своей инициативе? Предусматривает ли АПК РФ возможность изменения течения процессуальных сроков? Перечислите основания для восстановления, приостановления и продления процессуальных сроков. Назовите правила окончания процессуальных сроков, исчисляемых месяцами. Какое правовое значение в настоящем деле имеет факт нарушения судом первой инстанции срока направления решения сторонам?