Условие задачи
Решением арбитражного суда по первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику нефтепродуктов. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: истец представил светокопии договоров поставки и актов приема-передачи нефтепродуктов, не заверив их надлежащим образом.
Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствам и не приняты к рассмотрению.
Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?
Что понимать под дополнительными доказательствами?
Ответ
Учитывая, что подлинники документов в дело не представлены и сведения об обозрении их судом первой инстанции отсутствуют, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлены не заверенные надлежащим образом светокопии документов.
В соответствии со ст.268 АПК РФ, дополнительные доказательс...
