Суд квалифицировал содеянное Сидоровым по ч. 5 ст. 264 УК РФ и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование своего решения, что имеются все основания и соблюдены все

Суд квалифицировал содеянное Сидоровым по ч. 5 ст. 264 УК РФ и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование своего решения, что имеются все основания и соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ. При этом судом установлено: 1) сестра и брат погибшего Ломова, дочь, сын и фактическая супруга погибшего Сомова примирились с Сидоровым и подтвердили, что он возместил им причиненный имущественный и моральный вред; 2) Сидоров ранее совершил 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, но за каждое из них все 5 раз ранее был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

1. Дайте оценку обоснованности решения суда об освобождении Сидорова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с учетом всех применимых источников уголовного права.

2. Определите, какими источниками уголовного права руководствовался суд, признавая потерпевшими четырех близких родственников и одно близкое лицо погибшего Ломова.