Условие задачи
Суд квалифицировал содеянное Сидоровым по ч. 5 ст. 264 УК РФ и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, освободил его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование своего решения, что имеются все основания и соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ. При этом судом установлено: 1) сестра и брат погибшего Ломова, дочь, сын и фактическая супруга погибшего Сомова примирились с Сидоровым и подтвердили, что он возместил им причиненный имущественный и моральный вред; 2) Сидоров ранее совершил 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, но за каждое из них все 5 раз ранее был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
1. Дайте оценку обоснованности решения суда об освобождении Сидорова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим с учетом всех применимых источников уголовного права.
2. Определите, какими источниками уголовного права руководствовался суд, признавая потерпевшими четырех близких родственников и одно близкое лицо погибшего Ломова.
Ответ
1) Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ч. 5 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести (ст. 15 УК РФ).
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ вп...
