Условие:
Трохимчук осужден приговором районного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет. В судебном заседании Трохимчук свою вину не признал и от дачи показаний отказался. Адвокат в апелляционной жалобе просил приговор суда отменить, производство по уголовному делу в отношении Трохимчука прекратить ввиду его непричастности к совершению преступления, ссылаясь на то, что суд в основу приговора положил показания свидетеля Кашанской (единственного очевидца преступления), которая в судебное заседание не явилась. Судом приняты исчерпывающие меры по доставлению Кашанской в судебное заседание, однако ее показания оглашены, несмотря на возражения защиты. Также в жалобе указано на ошибки в оценке других доказательств, поскольку показания свидетеля Носова не были оглашены в судебном заседании.
