Главная
Библиотека
Право и юриспруденция
В 460 г. Авл Агерий обратился в суд с иском о расторжении сделки по причине обнаружения скрытых недостатков вещи. Ответчик...

В 460 г. Авл Агерий обратился в суд с иском о расторжении сделки по причине обнаружения скрытых недостатков вещи. Ответчик, Нумерий Негидий, по вызову магистрата явившийся в процесс, указал на некомпетентность суда, поскольку место исполнения сделки –

«В 460 г. Авл Агерий обратился в суд с иском о расторжении сделки по причине обнаружения скрытых недостатков вещи. Ответчик, Нумерий Негидий, по вызову магистрата явившийся в процесс, указал на некомпетентность суда, поскольку место исполнения сделки –»

1 октября 2025
Право и юриспруденция

Условие:

В 460 г. Авл Агерий обратился в суд с иском о расторжении сделки по причине обнаружения скрытых недостатков вещи. Ответчик, Нумерий Негидий, по вызову магистрата явившийся в процесс, указал на некомпетентность суда, поскольку место исполнения сделки – Коринф, а процесс имел место в Риме.
а) какой правовой вопрос затрагивается в данной случае?
б) найдите в источниках римского права фрагменты, содержащие указания на правила подсудности.
г) решите казус, используя источники римского права.

Решение:

Ниже приведено подробное решение задачи с пошаговым обоснованием. ───────────────────────────── 1. Анализ казуса В 460 г. Авл Агерий подаёт иск о расторжении сделки, мотивируя своё требование обнаружением скрытых недостатков вещи. Ответчик Нумерий Негидий, придя в процесс, возражает, что суд Рима не обладает компетенцией, поскольку само исполнение сделки происходило в Коринфе. Таким образом, ключевой спор сводится к вопросу о том, в каком именно суде (в каком географическом месте) должен рассматриваться иск – в Риме, где начал дело, или в Коринфе, где исполнялся договор. ─────────────────...