1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. В процессе убийства Стручков подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а второй соучастник –...

В процессе убийства Стручков подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а второй соучастник – Пеньков – причинил потерпевшему Сморчкову смертельные повреждения. Содеянное Стручковым суд квалифицировал как пособничество в

«В процессе убийства Стручков подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а второй соучастник – Пеньков – причинил потерпевшему Сморчкову смертельные повреждения. Содеянное Стручковым суд квалифицировал как пособничество в»
  • Право и юриспруденция

Условие:

В процессе убийства Стручков подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а второй соучастник – Пеньков – причинил потерпевшему Сморчкову смертельные повреждения. Содеянное Стручковым суд квалифицировал как пособничество в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Дайте оценку обоснованности решения суда с учетом:

а) положений УК РФ о видах соучастников преступления;

б) разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Решение:

Решение суда необоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других ли...

Похожие задачи

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

AI помощники

Выбери предмет

E
S
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Э
Я