Условие задачи
В ходе дорожно- транспортного происшествия столкнулись два автомобиля: грузовик, принадлежащий организации ООО «Грузовичок» и легковой автомобиль марки «Mazda», принадлежащий Захарову. Захаров предъявил требование к ООО возмещения причиненного ущерба в размере стоимости ремонта машины, суммы, на которую снизилась цена машины вследствие ремонта и утраты машиной товарного вида, расходов на проведение экспертизы, а также компенсации морального вреда. ООО «Грузовичок» отказалось возмещать убытки, мотивируя свой отказ тем, что принадлежащий ему грузовик также получил повреждения и нуждается в ремонте.
В ходе судебного заседания было выяснено, что виновным в аварии является водитель грузового автомобиля, который грубо нарушил правила дорожного движения, выехав на встречную полосу дорожного движения. Суд удовлетворил иск Захарова частично, взыскав с ООО только стоимость ремонта машины, сославшись на то, что потеря машиной товарного вида не входит в сумму реального ущерба, а потому и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости машины после ремонта не являются необходимыми. В компенсации морального вреда суд отказал, мотивируя отказ тем, что вред причинен имуществу, а не здоровью гражданина.
Согласны ли вы с решением суда?
Ответ
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повыш...
