1. Главная
  2. Библиотека
  3. Право и юриспруденция
  4. Верховный суд республики Татарстан рассматривал дело Сергеева по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый...

Верховный суд республики Татарстан рассматривал дело Сергеева по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что болен, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Выслушав его суд никак не прореагировал на

«Верховный суд республики Татарстан рассматривал дело Сергеева по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что болен, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Выслушав его суд никак не прореагировал на»
  • Право и юриспруденция

Условие:

Верховный суд республики Татарстан рассматривал дело Сергеева по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что болен, и попросил оказать ему медицинскую помощь. Выслушав его суд никак не прореагировал на заявление и просьбу подсудимого и удалился для постановления приговора.

Нарушил ли суд уголовно-процессуальный закон в изложенной ситуации?

Могут ли быть в дальнейшем какие-то последствия по вынесенному приговору?

Решение:

УПК не регламентирует данный момент, однако это регламентирует Федеральный закон "Об основах охр...

Похожие задачи

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

AI помощники

Выбери предмет

E
S
А
Б
В
Г
Д
Е
Ж
З
И
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Э
Я