Внешний управляющий АО «Химдым» через 95 дней после введения внешнего управления направил ООО «Метрагил» заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного до банкротства. ООО «Метрагил» обратилось в арбитражный

Внешний управляющий АО «Химдым» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Метрагил», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании АО «Химдым» банкротом недвижимое иму¬щество, заявление об отказе от исполнения договора купли-прода-жи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Метрагил», являвшийся кредитором АО «Химдым», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке от¬ступного (переход права собственности ООО «Метрагил» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Метрагил» возвратить имущество.
ООО «Метрагил», не согласное с действиями внешнего управля¬ющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управ¬ляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО.
Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?
Были ли допущены внешним управляющим ошибки?