База задач по семейному праву

Раскройте тему: Права и обязанности родителей

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 5 800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. 

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Ирина Васильева обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с Олегом Васильевым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на момент государственной регистрации заключения брака ответчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее, и от органа загса, производившего государственную регистрацию заключения брака между ними. В судебном заседании Олег не отрицал, что до вступления в брак с Ириной состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Ириной его первый брак был расторгнут решением суда.

О необходимости регистрации развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Олег представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Ириной.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное присутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяющих их личность? Если в последующем выявятся обстоятельства, препятствующие заключению брака, признается ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Ирины Васильевой вынесет суд?

В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело.

Гражданин Республики Беларусь С. Д. Крайнев, постоянно проживающий в Республике Беларусь в г. Могилеве, и гражданка РФ О. А. Обрезова, являющаяся жительницей г. Москвы, решили заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В результате спора Обрезова согласилась подать заявление о гос. регистрации заключения брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула требование о соблюдении органом загса г. Москвы российского законодательства о заключении брака.

Правомерно ли требование Обрезовой? Законодательством какого государства (Республики Беларусь или Российской Федерации) следует руководствоваться в данном случае? Какие условия заключения брака установлены Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам для граждан государств- членов СНГ?

Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление от Дьяковой М. в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальные особенности по данному делу.

В орган загса обратились 20-летний Павлов и 15-летняя Иванова с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения.

Узнав об этом, на следующий день в орган загса обратилась мать Ивановой и потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано, так как, по имеющимся у нее сведениям, год назад Павлов болел венерическим заболеванием, а также был и остается наркоманом, а поэтому не имеет права заключать брак.

Может ли быть при данных условиях зарегистрирован брак между Павловым и Ивановой?

У мужа от первого брака двое детей – 5 и 9 лет, на которых он платит алименты. В январе 2016 г. у нас родится ребенок. Также у нас уже есть усыновленный ребенок - девочка 1,5 г. Как можно уменьшить сумму алиментов?  И как все правильно сделать?

Гражданка Российской Федерации Ольга Н. Вступила в брак с гражданином Франции Самуэлем Г., вследствие чего приобрела гражданство Франции. При разводе, Ольга обратилась в Российское посольство в Париже, с требованием о расторжении брака, разделе имущества по нормам Российского законодательства. Ее супруг (Самуэль Г.) согласен расторгнуть брак по нормам Французского права, аргументируя это тем, что у него отсутствует гражданство РФ.

По законодательству какой страны должен быть расторгнут брак и разделено совместно нажитое имущество?  

При условии, что у пары имеется несовершеннолетний ребенок, как должен разрешится спор?

Абрамова Юлия Сергеевна обратилась в районный суд с иском о расторжении брака с Абрамовым Петром Петровичем.

В основании поданного иска истец указал, что ответчик осужден за преступление и приговорен к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев. Ждать возвращения ответчика из мест лишения свободы и продолжать совместную жизнь с «судимым» за совершение преступления истец не желает. Совместных детей у них с ответчиком нет.

1.               К компетенции какого органа (органов) относится данное дело о расторжении брака?

2.               Если семейный спор относится к компетенции суда, то какие правила родовой и территориальной подсудности подлежат применению при разрешении семейных споров?

3.               Подлежит ли исковое заявление Абрамовой принятию к производству или суд должен реализовать иное полномочие? Составьте необходимое мотивированное определение.

Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу.

Дьячкова А.А. обратилась в суд с иском, где указала, что в период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. она находилась в фактических брачных отношениях с Островским В.А. 27.01.2010 г. истица родила дочь Дьячкову Елену Викторовну, отцом которой является ответчик. В то же время ответчик установить отцовство в отношении Дьячковой Е.В. отказывается, материальной помощи в содержании ребенка истице не оказывает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней Дьячковой Елены Викторовны и взыскать с него алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 5000 рублей в месяц.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не представил.

Суд установил, что 18.02.2010 г. отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга за номером 418 была составлена запись акта о рождении Дьячковой Елены Викторовны, 27.01.2010 г.р. Матерью ребенка является Дьячкова А.А. Сведения об отце ребенка в записи акта о его рождении отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской генетической экспертизы образцов крови № 567/149 от 17.01.2013 г. вероятность того, что Островский В.А. является биологическим отцом Дьячковой Елены Викторовны составляет не менее 99,99 %. 

Супруги Ивановы обратились в ЗАГС Советского района г.Н.Новгорода с заявлением о расторжении брака. Однако, сотрудник ЗАГСа отказал в принятии данного заявления и разъяснил супругам право на обращение в суд, поскольку у супругов есть несовершеннолетние дети: сын Иванова от первого брака 12-ти лет, и у Ивановых есть общий усыновленный ребенок 6-летнего возраста.

Суд также отказал в принятии искового заявления о расторжении брака, рекомендовав обратиться в ЗАГС, поскольку своих общих несовершеннолетних детей нет, и оба супруга согласны на расторжение брака.

Как поступить супругам Ивановым?

Гражданин В. А. Канарейкин, являющийся единственным собственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. Л. Канарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости. В то же время, пояснив нотариус, необходимо, что супруга М. Л. Канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки. В связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.

Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруги гражданина Канарейкина на совершение сделки купли-продали указанной в задаче квартиры?

Р. До замужества перенесла операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. При заключении брака мужу она об этом не сказала. Муж, узнав об этом, обратился в суд с требованием о признании брака недействительным.

Какое решение должен вынести суд?

Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

Т. М. Манько и П. Д. Горохов с 1994 по 2005 г. проживали одной семьей без государственной регистрации заключения брака. В апреле 2006 г. Манько обратилась в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в акционерный банк «Авангард» в 20Q2 г. на имя Горохова в сумме 300 000 руб., а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и был зарегистрирован на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Манько и Гороховым. Дом также был поделен в равных частях между Манько и Гороховым.

Является ли имущество, нажитое Манько и Гороховым в период совместного проживания, Лес совместной собственностью? Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Манько и Гороховым? Назовите их. Правильно ли разделил суд имущество по иску Манько? Какое бы вы приняли решение по данному иску Манько?

   Шагова в 1997 году обратилась в суд с иском к Васину. В обоснование иска она указала, что после расторжения в 1985 г. брака с ее мужем Аксеновым она продолжала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйство. В 1994 году в целях совместного использования они приобрели автомобиль ГАЗ-24 за 6,8 млн.руб. После смерти в 1995 г. Аксенова его сын от первого брака Васин оформил право наследования на машину и отказался добровольно выплатить компенсацию Шаговой за ее долю в общем имуществе супругов.

      Решите дело.

В исковом заявлении о разделе общего имущества Судаков при перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги – акции Сбербанка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование?

Ивановы расторгли брак. При разделе имущества Иванов просил выделить ему половину дома, купленного вместе с Ивановой в период брака. Также он просил суд обратить внимание на то, что его бывшая супруга не работала последние пять лет их совместной жизни.
В свою очередь, Иванова потребовала: 1) Признать за ней право на половину имущества 2) признать за ней право на весь дом, так как он был куплен на деньги, полученные ей в наследство.

Как решить спор? Оцените доводы каждой из сторон.

Семейное право регулирует следующие отношения:

только личные имущественные отношения между супругами

только личные неимущественные отношения между супругами

имущественные отношения между организациями

личные неимущественные отношения между гражданами

личные неимущественные и имущественные отношения между супругами

Семейное право устанавливает:

условия и порядок вступления в брак

получение наследства после смерти одного из родственников

передача имущества, принадлежащего одному из членов семьи, какой-либо организации по завещанию

оформление сделок по дарению одному из членов семьи

все перечисленное

Брачный договор регулирует:

неимущественные отношения родителей и детей

личные имущественные отношения супругов

отношения между усыновителями и усыновленными

личные неимущественные отношения супругов

отношения между супругами и органами опеки и попечительства

К специфическим особенностям семейных отношений относятся:

семейные отношения возникают из односторонних волеизъявлений субъектов

семейные отношения являются общественными

семейные отношения возмездные

семейные отношения являются строго личными

все перечисленное

После трагической гибели брата и его жены Анастасия забрала племянника Павла в свою семью. Отношения по воспитанию Павла она юридически закреплять не стала, т.к. через полтора года он уже станет совершеннолетним. Кроме того, документы надо было оформлять в районном центре, находящемся в 55 км от их села, и Анастасии, имеющей месячного ребенка, сложно было заняться этим. Павел, тяжело переживавший смерть родителей, стал замкнутым и озлобленным, постоянно конфликтовал с одноклассниками, а затем вообще перестал ходить в школу. Директор школы обратился в орган опеки и попечительства с просьбой повлиять на сложившуюся ситуацию, а также привлечь Анастасию к ответственности за ненадлежащее воспитание Павла.

Какое семейное правоотношение возникло между тетей и племянником?
Кто является лицом, ответственным за воспитание Павла? 
Можно ли привлечь Анастасию к какой-либо ответственности? 
Какой ответ вероятнее всего даст орган опеки и попечительства директору школы? 
В случае, если бы Павел причинил ущерб имуществу школы или нанес бы физический вред ученику школы, кто бы нес материальную и иную ответственность за это безобразие?

В декабре 2015 года Можайские расторгли брак в ЗАГСе. В марте 2017 года Можайская обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным брак, заключенный с Можайским, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей. В обоснование иска указала, что Можайский ранее состоял в браке с Истоминой, который был расторгнут в районном суде в январе 1996 года, однако развод не был зарегистрирован в ЗАГСе. В этой связи истица полагает первый брак ответчика действующим до настоящего времени.

Подлежит ли исковое заявление Можайской рассмотрению в суде? Какой процессуальный акт: решение или определение должен вынести судья по данному заявлению? Укажите правовое обоснование постановления суда.

При вступлении в брак супруги заключили договор, по которому приобретенное каждым из них в период брака имущество должно относиться к их раздельной собственности. Во время совместной жизни муж успешно занимался бизнесом и за счет полученных доходов приобрел ценное имущество – дачу, машину, картины, антиквариат, видеоаппаратуру и т. д. Жена посвятила себя ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей. 

После нескольких лет совместной жизни брак распался. Расторгнув брак, супруги разъехались, причем двое малолетних детей остались с матерью. При разделе имущества жена, помня об условиях брачного контракта и боясь, что муж откажет ей в выплате средств на содержание детей, взяла с собой лишь самое необходимое – одежду, хозяйственную утварь, запасы продуктов. Спустя три года после расторжения брака жена по совету адвоката поставила перед бывшем мужем вопрос о разделе остального имущества. Он ответил отказом, мотивировав тем, что по условиям договора все имущество, выходящее за пределы необходимого для обеспечения семьи, принадлежит ему, что, наконец, раздел имущества уже произведен, и жена пропустила срок для предъявления к нему каких-либо требований. В настоящее время у него новая семья и он должен думать о том ,как ее обеспечить.

Как решить возникший спор?

Бобров А. обратился к Бобровой Б. с иском о расторжении брака. Решением мирового судьи от 22 мая 2006 года иск был удовлетворен. Органом ЗАГС брак был расторгнут. 3 июля 2006 года Бобров А. вступил в новый брак с Гороховой Н.

Однако в связи с тем, что Боброва Б. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела определением надзорной инстанции от 26 июля 2007 года решение мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Мировой судья при новом рассмотрении дела 3 сентября 2007 года в связи со смертью Боброва А. 20 июля 2007 года производство по делу прекратил, ссылаясь на невозможность правопреемства по данному делу.

Грохова Н., опасаясь признания её брака с Бобровым А. недействительным, обжаловала определение надзорной инстанции от 26 июля 2007 года и мирового судьи от 3 сентября 2007 года и просила оставить в силе первоначальное решение мирового судьи.

Какое решение должен вынести суд?