База задач по семейному праву

Гражданин РФ Федоров состоял в браке с гражданкой ФРГ Линдой Шварц. Гражданка Шварц подала в консульство РФ в г. Берлине заявление с просьбой о расторжении брака, к которому было приложено нотариально заверенное с проставленным апостилем согласие гражданина Федорова на расторжение брака. Заявление содержало указание на то, что гражданин Федоров в данный момент проживает на территории Украины и согласен на расторжение брака, а также, что и Шварц и Федоров не имеют общих несовершеннолетних детей. 

Как должны поступить с поданным заявлением консульские работники РФ в следующей ситуации? Признают ли в РФ такое расторжение брака? 

Иностранные граждане, господин Н. и госпожа Л-Ф., заключили брак на территории РФ в консульском учреждении своего государства с соблюдением требований, предусмотренных законодательством страны, назначившей консула. Госпожа Л-Ф., не являлась гражданкой государства, назначившего консула. Впоследствии было выяснено, что законом страны гражданства супругов допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. Было также установлено, что господин Н. состоял на момент женитьбы в законном браке с госпожой Е.— гражданкой РФ.

 Какое решение примет суд при заявлении госпожой Е. требований о признании брака Н. и Л-Ф. недействительным? 

С.А. Верещагина  и А.Н. Карпов  в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Причем Верещагина после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. В период брака  супругами был построен дом и приобретено различного рода имущество. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву. 

После смерти Карпова в 1997 году собственником половины дома и другого совместно нажитого супругами имущества стала его супруга  Верещагина. Она же стала наследницей ¼ дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть  наследства получила дочь Карпова – Леонтьева. В 1998 году по иску Леонтьевой брак между Карповым и Верещагиной был признан судом недействительным на основании того, что Карпов вступил в брак с Верещагиной, не расторгнув  своего первого брака. Суд также  установил, что Верещагиной  не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карпов скрыл от нее свое  супружество.

На основании решения суда о признании брака Верещагиной и Карпова недействительным  Леонтьева в 1999 году предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве не наследство.

1.    Кто может обратиться в суд с иском о признании брака недействительным?

2.    Каковы правовые последствия признания судом брака Верещагиной и Карпова недействительным?

3.    Является ли имущество, нажитое Карповым и Верещагиной, общим совместным имуществом супругов?

4.    Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?

Раскройте тему: Правовое регулирование брака

Гончарова и Тихонов совместно проживали с декабря 2006 г. В декабре 2007 г. у них родился ребенок. Первоначально Тихонов признавал себя отцом ребенка, выделял денежные средства на его содержание. Однако с апреля 2008 г. отцовство признавать перестал, а в мае 2008 г. уехал на постоянное место жительства в г. Тверь. В июле 2008 г. Гончарова подала в Тверской городской суд заявление об установлении факта признания отцовства. Однако суд оставил исковое заявление без движения, указав на необходимость оформления искового заявления об установлении отцовства, для составления которого предоставил заявительнице двухнедельный срок.

Дайте оценку действиям суда.

Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования.

Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возможность обращения в суд в его интересах законного представителя.

Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.

Обладает ли истец гражданской процессуальной дееспособностью?

Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Определите круг лиц, подлежащих участию в данном деле.

Раскройте тему: Права и обязанности родителей

С. А. Борисова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В. В. Борисову, в котором просила признать за ней право собственности на автомашину «Жигули». При этом она указала, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие их средства. Так, 5 800 руб. были предоставлены ее матерью Семеновой, а 2 500 руб. были получены в долг у тетки ответчика. Этот долг был выплачен лично ею, истицей, из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Борисовым. 

Подлежит ли иск Борисовой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

Ирина Васильева обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с Олегом Васильевым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на момент государственной регистрации заключения брака ответчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее, и от органа загса, производившего государственную регистрацию заключения брака между ними. В судебном заседании Олег не отрицал, что до вступления в брак с Ириной состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Ириной его первый брак был расторгнут решением суда.

О необходимости регистрации развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Олег представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Ириной.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное присутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяющих их личность? Если в последующем выявятся обстоятельства, препятствующие заключению брака, признается ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Ирины Васильевой вынесет суд?

В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза. По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам. Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело.

Гражданин Республики Беларусь С. Д. Крайнев, постоянно проживающий в Республике Беларусь в г. Могилеве, и гражданка РФ О. А. Обрезова, являющаяся жительницей г. Москвы, решили заключить брак, но между ними возник спор по поводу места регистрации заключения брака. В результате спора Обрезова согласилась подать заявление о гос. регистрации заключения брака по месту жительства будущего мужа. При этом в качестве обязательного условия она выдвинула требование о соблюдении органом загса г. Москвы российского законодательства о заключении брака.

Правомерно ли требование Обрезовой? Законодательством какого государства (Республики Беларусь или Российской Федерации) следует руководствоваться в данном случае? Какие условия заключения брака установлены Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам для граждан государств- членов СНГ?

Дьяков А. уплачивал алименты на содержание своего сына Леонида от первого брака. В Киевский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление от Дьяковой М. в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дьякова А. на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак и не расторгнут, однако отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов ее мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дьякова А. Калинкина, которая сообщила, что иск Дьяковой М. носит фиктивный характер и направлен на то, что в случае его удовлетворения будет снижен размер алиментов на ее сына Леонида, на содержание которого по решению суда Дьяков А. уплачивает алименты.

Определите процессуальные особенности по данному делу.

В орган загса обратились 20-летний Павлов и 15-летняя Иванова с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения.

Узнав об этом, на следующий день в орган загса обратилась мать Ивановой и потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано, так как, по имеющимся у нее сведениям, год назад Павлов болел венерическим заболеванием, а также был и остается наркоманом, а поэтому не имеет права заключать брак.

Может ли быть при данных условиях зарегистрирован брак между Павловым и Ивановой?

У мужа от первого брака двое детей – 5 и 9 лет, на которых он платит алименты. В январе 2016 г. у нас родится ребенок. Также у нас уже есть усыновленный ребенок - девочка 1,5 г. Как можно уменьшить сумму алиментов?  И как все правильно сделать?

Гражданка Российской Федерации Ольга Н. Вступила в брак с гражданином Франции Самуэлем Г., вследствие чего приобрела гражданство Франции. При разводе, Ольга обратилась в Российское посольство в Париже, с требованием о расторжении брака, разделе имущества по нормам Российского законодательства. Ее супруг (Самуэль Г.) согласен расторгнуть брак по нормам Французского права, аргументируя это тем, что у него отсутствует гражданство РФ.

По законодательству какой страны должен быть расторгнут брак и разделено совместно нажитое имущество?  

При условии, что у пары имеется несовершеннолетний ребенок, как должен разрешится спор?

Абрамова Юлия Сергеевна обратилась в районный суд с иском о расторжении брака с Абрамовым Петром Петровичем.

В основании поданного иска истец указал, что ответчик осужден за преступление и приговорен к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев. Ждать возвращения ответчика из мест лишения свободы и продолжать совместную жизнь с «судимым» за совершение преступления истец не желает. Совместных детей у них с ответчиком нет.

1.               К компетенции какого органа (органов) относится данное дело о расторжении брака?

2.               Если семейный спор относится к компетенции суда, то какие правила родовой и территориальной подсудности подлежат применению при разрешении семейных споров?

3.               Подлежит ли исковое заявление Абрамовой принятию к производству или суд должен реализовать иное полномочие? Составьте необходимое мотивированное определение.

Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу.

Дьячкова А.А. обратилась в суд с иском, где указала, что в период с 01.04.2009 г. по 30.06.2009 г. она находилась в фактических брачных отношениях с Островским В.А. 27.01.2010 г. истица родила дочь Дьячкову Елену Викторовну, отцом которой является ответчик. В то же время ответчик установить отцовство в отношении Дьячковой Е.В. отказывается, материальной помощи в содержании ребенка истице не оказывает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд установить отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней Дьячковой Елены Викторовны и взыскать с него алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 5000 рублей в месяц.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не представил.

Суд установил, что 18.02.2010 г. отделом ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга за номером 418 была составлена запись акта о рождении Дьячковой Елены Викторовны, 27.01.2010 г.р. Матерью ребенка является Дьячкова А.А. Сведения об отце ребенка в записи акта о его рождении отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской генетической экспертизы образцов крови № 567/149 от 17.01.2013 г. вероятность того, что Островский В.А. является биологическим отцом Дьячковой Елены Викторовны составляет не менее 99,99 %. 

Супруги Ивановы обратились в ЗАГС Советского района г.Н.Новгорода с заявлением о расторжении брака. Однако, сотрудник ЗАГСа отказал в принятии данного заявления и разъяснил супругам право на обращение в суд, поскольку у супругов есть несовершеннолетние дети: сын Иванова от первого брака 12-ти лет, и у Ивановых есть общий усыновленный ребенок 6-летнего возраста.

Суд также отказал в принятии искового заявления о расторжении брака, рекомендовав обратиться в ЗАГС, поскольку своих общих несовершеннолетних детей нет, и оба супруга согласны на расторжение брака.

Как поступить супругам Ивановым?

Гражданин В. А. Канарейкин, являющийся единственным собственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. Л. Канарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи недвижимости. В то же время, пояснив нотариус, необходимо, что супруга М. Л. Канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки. В связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.

Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруги гражданина Канарейкина на совершение сделки купли-продали указанной в задаче квартиры?

Р. До замужества перенесла операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. При заключении брака мужу она об этом не сказала. Муж, узнав об этом, обратился в суд с требованием о признании брака недействительным.

Какое решение должен вынести суд?

Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

Т. М. Манько и П. Д. Горохов с 1994 по 2005 г. проживали одной семьей без государственной регистрации заключения брака. В апреле 2006 г. Манько обратилась в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в акционерный банк «Авангард» в 20Q2 г. на имя Горохова в сумме 300 000 руб., а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и был зарегистрирован на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Манько и Гороховым. Дом также был поделен в равных частях между Манько и Гороховым.

Является ли имущество, нажитое Манько и Гороховым в период совместного проживания, Лес совместной собственностью? Нормы какой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Манько и Гороховым? Назовите их. Правильно ли разделил суд имущество по иску Манько? Какое бы вы приняли решение по данному иску Манько?

   Шагова в 1997 году обратилась в суд с иском к Васину. В обоснование иска она указала, что после расторжения в 1985 г. брака с ее мужем Аксеновым она продолжала жить с ним одной семьей и вести общее хозяйство. В 1994 году в целях совместного использования они приобрели автомобиль ГАЗ-24 за 6,8 млн.руб. После смерти в 1995 г. Аксенова его сын от первого брака Васин оформил право наследования на машину и отказался добровольно выплатить компенсацию Шаговой за ее долю в общем имуществе супругов.

      Решите дело.

В исковом заявлении о разделе общего имущества Судаков при перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги – акции Сбербанка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование?