Ефимов обратился в суд с иском к Ефимовой о расторжении брака и разделе имущества. Указал, что они состоят в браке, имеют несовершеннолетнюю дочь. В период брака из имущества ими был приобретен жилой дом в г. Омске

Ефимов обратился в суд с иском к Ефимовой о расторжении брака и разделе имущества. Указал, что они состоят в браке, имеют несовершеннолетнюю дочь. В период брака из имущества ими был приобретен жилой дом в г. Омске и автомобиль Ауди А4. На основании того, что у матери Ефимовой есть трехкомнатная квартира, где сейчас проживают она и дочь, просил выделить ему дом, а за супругой оставить автомобиль.

Ефимова иск не признала, пояснив, что они с мужем уже произвели раздел имущества. Истец забрал все имущество, имеющееся в доме, отказался от дома, написал соответствующую расписку. Автомобиль они продали в период брака, деньги поделили.

Решением суда брак расторгнут, проживание несовершеннолетнего ребенка определено с матерью, произведен раздел общего имущества супругов, в собственность Ефимова выделено домовладение стоимостью 3263800 рублей, а в пользу Ефимовой взыскана с истца денежная компенсация в размере стоимости половины дома.

В жалобе Ефимова повторно сослалась на состоявшееся соглашение о разделе имущества и продажу автомобиля.

Подлежит ли жалоба Ефимовой удовлетворению? Какие доказательства по делу должна была представить каждая из сторон?