Истец Г. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с исковым заявлением к С. и просит взыскать 50 000 руб. в соответствии с распиской от 24.04.2014 года, проценты за пользование чужими

Истец Г. обратился в Преображенский районный суд города Москвы с исковым заявлением к С. и просит взыскать 50 000 руб. в соответствии с распиской от 24.04.2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2014 года по 12.06.2017 года в размере 13 498,24 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 104,95 руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Г. по доверенности Ч. по доводам частной жалобы.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Истец заявляет о том, что цена иска не превышает 50 000 рублей, и он намерено обратился в районный суд, поскольку ответчик ведет себя недобросовестно и может подать заявление об отмене судебного приказа, что повлечет для истца дополнительные расходы, судья не указал в определении, что истец также требует возмещения судебных расходов, вынес определение о возврате искового заявления спустя четыре месяца, лишив истца возможности подать заявление в течение срока исковой давности. Предоставляет ли закон истцу право выбора между исковым и приказным производством? Является ли истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию препятствием для вынесения судебного приказа?