Супруги Орловы воспитывают усыновленного М., родившегося 16 сентября 2021 г., и установили удочерение в отношении К., родившейся 17 мая 2021 г. В целях сохранения тайны удочерения они обратились в суд с просьбой изменить дату рождения удочеренной К. с 17

Супруги Орловы воспитывают усыновленного М., родившегося 16 сентября 2021 г., и установили удочерение в отношении К., родившейся 17 мая 2021 г. В целях сохранения тайны удочерения они обратились в суд с просьбой изменить дату рождения удочеренной К. с 17 мая 2021 г. на 16 сентября 2021 г., чтобы дети могли считаться двойней.
Решением суда в изменении даты рождения удочеренной К. было отказано. Суд указал, что согласно Семейному кодексу РФ для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены дата рождения усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца.
Супруги Орловы обжаловали решение суда в кассационном порядке. В своей жалобе они указали, что указанные нормы СК противоречат ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, закрепляющей конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени и, таким образом, ограничивает их гражданские права.
Объясните, что такое прямое действие Конституции РФ?
Обоснуйте, можно ли отождествлять прямое действие норм Конституции РФ с непосредственным действием?
Оцените, возможно ли в указанной ситуации непосредственное применение судом норм Конституции РФ.
Укажите, на какие еще нормы Конституции РФ могли сослаться супруги Орловы?