1. Главная
  2. Библиотека
  3. Семейное право
  4. В.В., В.Ю. обратились в суд с иском к Ч., об обязании опровергнуть порочащие достоинство и деловую репутацию В.В. и В.Ю. с...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Семейное право

решение задачи на тему:

В.В., В.Ю. обратились в суд с иском к Ч., об обязании опровергнуть порочащие достоинство и деловую репутацию В.В. и В.Ю. сведения,

Дата добавления: 08.09.2024

Условие задачи

В.В., В.Ю. обратились в суд с иском к Ч., об обязании опровергнуть порочащие достоинство и деловую репутацию В.В. и В.Ю. сведения,

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований В.В., В.Ю. к Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования В.В. и В.Ю. к Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Ч. просит отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела

Как следует из протокола судебного заседания от 13 декабря 2017 года настоящее гражданское дело по апелляционным жалобам В.В. и В.Ю. рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Сафина Ф.Ф. и судей Гаиткуловой Ф.С., Якуповой Н.Н.

Из содержания оспариваемого апелляционного определения от 13 декабря 2017 года усматривается, что данное дело рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Сафина Ф.Ф. и судей Гаиткуловой Ф.С., Субхангулова А.Н. Указанными судьями подписаны данное апелляционное определение от 13 декабря 2017 года и его резолютивная часть. Имеются ли основания для отмены апелляционного определения?

Ответ

Согласно ст. 379.7 ГПК основаниями для отмены апелляционного определение являются следующие факты: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального или процессуального права, рассмотрение дела в незаконном составе суда, отсутствие кого-либо из лиц, нарушение пр...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой