Ж. Иван Иванович предъявил иск о расторжении брака к Ж. Жанне Ивановне. Поэтому суд решил: брак между супругами Ж. расторгнуть. Правильно ли поступил суд?

Ж. Иван Иванович предъявил иск о расторжении брака к Ж. Жанне Ивановне, ссылаясь на то, что супружеские отношения прекращены полтора месяца назад. От брака супруги имеют двух малолетних детей – сына Антона (четырех лет) и дочь Марину (трех лет). Как указал в своем исковом заявлении истец, между супругами возникли неприязненные отношения из-за постоянных ссор и оскорблений. Ответчица даже обращалась в милицию для привлечения мужа к ответственности. Истец заявил, что на этой почве у него ухудшилось здоровье. Утверждение жены, что он злоупотребляет спиртными напитками, с его слов, не соответствует действительности, считает, что истец не обеспечил ее с детьми жильем, выселяет из дома, где она проживает без прописки.

         Ответчица иск о расторжении брака не признала. Семейные отношения действительно прекращены недавно, и сейчас истец проживает с бывшей женой. Ответчица не работает, так как младший ребенок часто болеет. Она не отрицала того факта, что и истцом у нее сложились неприязненные отношения. Для предоставления срока для примирения ответчица отказалась.

         Материалами дела установлено:

         Причина, по которой ответчица не согласна с расторжением брака, связана не с намерением создать семью, а с материальной выгодой в получении жилья. Факт неприязненных отношений между супругами не отрицает ни тот, ни другой. Оба не стремятся к примирению. Все это свидетельствует о невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи.

         Алименты на содержание детей взысканы еще до предъявления иска о расторжении брака. Спора о том, с кем из расторгающих брак супругов остаются дети, нет.

         Поэтому суд решил:

         Брак между супругами Ж. расторгнуть.

         Правильно ли поступил суд?