База задач по уголовному праву

Коваленко, желая оказать помощь упавшему на тротуар, находящемуся в нетрезвом состоянии Смекову, поставил его на ноги и удалился. Смеков подошел к краю тротуара, споткнулся и упал на проезжую часть дороги. Следовавший мимо на автомобиле Седов не смог предотвратить наезд, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью Смекову. Содержится ли в действиях Коваленко объективная сторона какого-нибудь преступления?

В течении года в суде было вынесено 1200 приговоров. Из них 800- условия, 300 лишение свободы и 100 – другие виды наказаний. Каково Соотношение между этими видами приговоров?

Компания «Феникс», зарегистрированная в установленном порядке в г. Москве, осуществляла торгово-посредническую деятельность в Воронеже и Краснодаре. Ревизия фирмы обнаружила значительные денежные средства, к которых не уплачивались налоги. Глава компании «Феникс» Иванов принял решение об объявлении компании банкротом, опасаясь привлечения к ответственности. Наиболее ликвидные активы были выведены с баланса компании и оформлены на Иванова и его компаньона Фомина. Есть ли в действиях Иванова и Фомина состав преступления? обоснуйте решение.

Д. купил у неизвестного лица таблетки со слабой концентрацией наркотического средства. Затем путем химических реакций сделал вытяжку наркотика и получил высококонцентрированный наркотический порошок для собственного потребления.
1. Подпадают ли действия Д. под статьи уголовного кодекса?
2. Если да, то какова объективная сторона данного преступления?

1. М., являясь участковым лесничим, в нарушение положений должностной инструкции участкового лесничего и требований ст. ст. 96, 102, 104 ЛК РФ, ст. 65 ВК РФ, в соответствии с которыми сплошные рубки лесных насаждений в лесах, расположенных в водоохранных зонах запрещены, поскольку такие леса относятся к защитным, воспользовавшись неосведомленностью граждан о его преступных намерениях, самостоятельно определив лесные участки (без материалов лесоустройства и лесного плана), достоверно зная, что они относятся к категории защитных лесов, поскольку находятся в водоохранной зоне реки и на них рубка запрещена, незаконно произвел отвод лесосек жителям по договорам купли-продажи лесных насаждений. После чего, он подписал договоры купли-продажи лесных насаждений, схемы расположения лесных насаждений, акты передачи лесных насаждений гражданам для заготовки для собственных нужд, с последующей передачей указанных договоров и иных прилагаемых к ним разрешительных документов гражданам для заготовки древесины. В результате действий М. лица, не осведомленные о его преступном умысле, осуществили рубку деревьев до степени прекращения роста, а именно сырорастущих деревьев породы береза в количестве 174 штуки общим объемом 78,4 м3, породы осина в количестве 8 штук общим объемом 6,51 м3, в результате чего общая сумма материального ущерба государственному лесному фонду РФ от незаконных рубок лесных насаждений составила 307 467 руб. Кроме того, М. достоверно зная, что Б. является лесозаготовителем, заинтересованным в заготовке древесины на территории участкового лесничества, лично получил от него взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей за действия в интересах последнего, входящие в должностные полномочия М., связанные с отводом Б. лесосеки для заготовки древесины с более качественным и деловым составом леса. Дайте уголовно-правовую оценку действиям М. и Б.

Проанализируйте три реальных случая, где имели место разные формы соучастия. Запишите краткие описания ситуаций и укажите, какая форма соучастия была использована.

мужчина украл пистолет у полицейского с целью убить соседа. придя к нему домой, он не обнаружил соседа, убил его жену и посадил ребенка, заперев, в чулане. как квалифицировать данное деяние?

Карстов, будучи судимым в несовершеннолетнем возрасте за совершение преступления, редусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбыл 12.02.2018, находясь на площади Победы г. Южно-Сахалинска, примерно в 23:30 23.02.2021 потребовал у Макушиной передать ему принадлежащие потерпевшей деньги и, когда потерпевшая ответила отказом, с целью завладения её деньгами, нанёс Макушиной несколько ударов купаком в голову, причинив лёгкий вред здоровью. После этого Каретов проверил карманы одежды потерпевшей и, не обнаружив деньги, ушёл. Дайте юридическую оценку содеянному Каретовым. Влечёт ли правовые последствия его прошлая судимость; если да, то какие, Сформулируйте резолютивную часть приговора

Горшков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассматривал незаконно приобретенный им револьвер системы наган. Случайно нажав на спусковой крючок, он произвел выстрел, в результате которого причинил себе ранение плеча. Горшков обратился в больницу за медицинской помощью, заявив, что на него напали двое незнакомых граждан, сорвали с головы шапку, а из кармана похитили бумажник. Эти же сведения он сообщил на допросе в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое было возбуждено по его заявлению. Впоследствии он был изобличен во лжи и осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Ознакомьтесь с диспозициями указанных статей. Определите объекты совершенных Горшковым преступлений. Имеется ли в данном случае предмет преступления?

Начальнику экспертного отдела управления налоговых проверок Федеральной службы налоговой полиции Г., стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллиардов рублей. За то чтобы “не давать делу хода”, Г. потребовал от президента фирмы Л. 50 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Г. 40 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Л. передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Л. оставшейся суммы денег Г. был задержан. Дайте квалификацию по статье

27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).
1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.
3. Руководствуясь нормами международного права, УК РФ, Федеральным законом «О противодействии коррупции» и толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ, решите, относится ли подкуп арбитра (третейского судьи) к числу коррупционных преступлений.

Р. на почве ревности зимой с целью мести выкрала у продавца С. рулон ткани стоимостью 4 тыс. руб. и, выйдя с ним из магазина, бросила его под откос берега реки. Тюк был обнаружен весной в непригодном состоянии, когда С. уже покрыла образовавшуюся недостачу за счет собственных средств. Как следует квалифицировать действия Р.?

Теплых и Щербаков укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили огнестрельное оружие - обрез и вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили. По заключению экспертизы указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному оружию. Пригоден для стрельбы. Дайте юридическую оценку деяния

2 Копытин за причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112
УК) был осужден к максимальной мере наказания – трем годам лишения
свободы. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающих
наказание обстоятельств то, что Копытин не признал себя виновным, не
раскаялся в содеянном. В то же время суд не учел имевшиеся по делу такие
обстоятельства, как первая судимость, положительные характеристики по
месту жительства и работы, наличие трех малолетних детей.
Дайте анализ приговору суда.

Худов был арестован в связи с участием в групповом изнасиловании.
В период проведения предварительного следствия он заболел временным психическим расстройством в форме реактивного состояния. Определением суда Худов был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Уголовное дело в отношении его было приостановлено. Через два года и 3 месяца консилиум врачей-психиатров пришел к выводу, что Худов вышел из реактивного состояния.
Имеются ли основания для прекращения принудительных мер медицинского
характера?
Можно ли к Худову применить наказание за совершенное преступление?

Гумеров, являясь государственным налоговым инспектором пользуясь своими должностными полномочиями в период с 4.08.2006 г. по 23.01.2009 г часто посещал ресторан "Смак", где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ООО "Арт" Полуяна, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 450.000 рублей. Гумеров был осужден по ст. 290 УК РФ. В касационной жалобе адвокат осужденного просит переквалифицировать действия Гумерова на ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями. Оцение приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Гумерова признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 285 и 290 УК РФ. Квалифицируйте деяние.

Глушков 22 года, с согласия знакомой ему по месту жительства 15-летней Д. вступил с ней в половую связь. Затем, по его предложению, половой акт с Д. совершил 15-летний Леонов. По заключению эксперта-психатра, у Д. обнаружены остаточные симптомы органического заболевания центральной нервной системы с умеренно выраженным снижением интеллекта. По своему психическому состоянию она была способна понимать характер и значение свершаемых с нею действий.

Дайте уголовно-правовую оценку

Измениться ли квалификация если Д. по своему психическому состоянию соответствует возрасту 12-13 лет.

Петренко, имевший судимость за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, и Сидорчук познакомились с потерпевшими Клюевой и Маловой и назначили им свидание на следующий день вечером. Петренко предложил совершить с девушками половой акт, на что Сидорчук согласился. Отравившись на свидание Петренко и Сидорчук взяли с собой кухонные ножи на случай, если девушки будут сопротивляться. Придя на свидание, они предложили Клюевой и Маловой вступить с ними в половую связь, а когда те отказались, Сидорчук стал угрожать им ножом. Клюеву, которая попыталась сбежать, он ударил в бок ножом, причинив тяжкий вред здоровью, а затем изнасиловал. Петренко угрожая ножом второй потерпевшей, избил ее, изнасиловать не смог, так как на ее крики прибежали прохожие.

Квалифицируйте содеянное.

Гумеров, являясь государственным налоговым инспектором пользуясь своими должностными полномочиями в период с 4.08.2006 г. по 23.01.2009 г часто посещал ресторан "Смак", где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ООО "Арт" Полуяна, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 450.000 рублей. Гумеров был осужден по ст. 290 УК РФ. Оцените приговор суда.

Мерзликин, находясь в гостях у Клепиковой, после употребления спиртных напитков поссорился с ней. Во время ссоры в тот момент, когда потерпевшая поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, он ударил ее рукой по лицу. Этой чашкой Клепиковой было причинено повреждение глаза. Само ранение глаза судебно-медицинским экспертом отнесено к средней тяжести вреда здоровью. Однако ранение глазного яблока повлекло стойкие изменения глаза в виде снижения остроты зрения, травматического рубца роговицы, травматической афалии (отсутствие хрусталика), вторичной субкомпенсированной глаукомы, секторального источения сетчатки, что, как признал суд, привело к неизгладимому обезображиванию лица потерпевшей. Квалифицируйте действия Мерзликина.

М., будучи командиром отделения и имея свободный доступ к оружию, находившемуся в блиндаже, поскольку специальная комната для хранения оружия на заставе оборудована не была, расстрелял на территории заставы оскорбившего его начальника заставы. Как правильно квалифицировать действия М.

Симаков, работая на оружейном заводе слесарем-инструментальщиком, имел доступ к компонентам изготавливаемого оружия. Вечером после работы, отмечая день рождения жены, Симаков сказал о такой возможности двоюродному брату жены Антонову, который стал уговаривать Симакова вынести с завода несколько затворных рам к пистолету и ударников к ним. Симаков, находясь в состоянии средней степени опьянения, согласился на это, указав, что вынос будет Антонову дорого стоить. Антонов, на следующий день передал весь разговор Тихонову, который был ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ. После обсуждения различных вопросов, связанных с деятельностью Симакова, Антонов сказал Тихонову, что Симакову за вынос он заплатит по 3 тысячи за каждую затворную раму и по 700 рублей за каждый ударник. Антонов передал содержание разговора Симакову и последний окончательно на все согласился. За две недели Симаков вынес с завода одиннадцать затворных рам и двадцать шесть ударников. При попытке очередного факта выноса Симаков был задержан на проходной сотрудниками ФСБ России. В ходе следствия Симаков раскрыл всю схему похищений. Антонов, в ходе выемки, выдал следствию все имеющиеся компоненты оружия. Тихонов заявил, что это провокация его как ранее судимого. Никаких денег он никому не обещал, ни давал, а Тихонова и тем более Симакова вообще не знает. Имеются ли в поведении указанных фигурантов признаки каких-либо составов преступлений? Какие преступления совершил каждый из фигурантов? Будут ли освобождены от уголовной ответственности Симаков и Тихонов, которые передали правоохранительным органам похищенное?

С. во время ремонта автомобиля стал опробовать тормоза на территории производственного двора, не имеющего для этого специально оборудованной площадки. В результате неудачных маневров по двору был совершен наезд на потерпевшего Т., который от полученных повреждений умер.
Квалифицируйте действия С.

Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил
поехать на автомобиле, принадлежащем его другу Р, на дачу (друг
в это время сидел на пассажирском месте). Проезжая нерегулируе-
мый перекресток, Б. не заметил переходящего дорогу М, в резульга-
те чего смертельно травмировал последнего. Поняв, что совершил
наезд на пешехода, Б. решил с места происшествия скрыться. В холе
расследования выяснилось, что ранее (два года назад) он привле-
кался к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ


Какие нарушения Правил дорожного движения рФ допустил Б?
Дайте. уголовно-правовую оценку данному происшествию. Можно ли
привлечь к ответственности хозяина автомобиля P?