База задач по уголовному праву

Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

Резцов, находясь на своем рабочем месте в продуктовом ма-газине, без ведома генерального директора, приобрел у неустанов-ленных лиц поддельные специальные марки на алкогольную про-дукцию. На следующий день Резцов, находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине, без ведома генерального директора, реализовал две бутылки бренди с наклеенными на них, приобретен-ными ранее поддельными специальными марками на алкогольную продукцию, по цене 850 руб. за одну бутылку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Резцова. С какого момента преступление будет считаться оконченным?

На приусадебном участке около своего дома Никитин выращивал овощи и клубнику. Однажды ночью Истомин перелез через забор на участок Никитина за клубникой. Заметив Истомина, Никитин из окна своего дома произвел в него из ружья два выстрела. Будучи ранен в голову, Истомин в больнице скончался.
Квалифицируйте действия Никитина.

Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина,
откуда взял видеомагнитофон с кассетами на общую сумму 2 тыс. 800 руб. При выходе из
квартиры он столкнулся с Селиным, кᴏᴛᴏᴩый попытался отнять ϲʙᴏи вещи. В
завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего видеомагнитофон,
кᴏᴛᴏᴩым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал.
Селину был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Бодров. какие статьи и часть?

В соответствии с приказом главного врача поликлиники на участкового врача-терапевта Клюкину были возложены отдельные функции по осуществлению организационно-методической и практической работы по диспансеризации населения. Согласно положениям о порядке распределения средств, полученных от проведения диспансеризации определенных групп взрослого застрахованного населения, установлены доплаты для сотрудников, участвующих в проведении диспансеризации взрослого населения в целях стимулирования, а именно, за каждый законченный случай первого этапа диспансеризации врачу-терапевту начисляется выплата, в денежном эквиваленте, в зависимости от коэффициента трудового участия специалиста за одного осмотренного. Клюкинка в период с июля по октябрь 2019 года давала указание медицинской сестре, находящейся в её подчинении, включить в списки лиц, прошедших диспансеризацию, Иванова, Петрова, Сидорова, Козлову, Сусликову и Павлова. Фактически диспансеризацию вышеуказанных граждан Клюкина не проводила. На основании предоставленных данных Клюкина получила денежные средства в размере 2 000 рублей.
Дайте правовую оценку действиям Клюкиной.

Задача 17. Цибину, являющемуся владельцем небольшой лесопилки, расположенной в таежном поселке поступило предложение от двух жителей районного центра продать лесопилку им. Цибин отказался. Через некоторое время

232

233 на территории лесопилки произошел конфликт между работниками лесопилки и приезжими, пытавшимися проникнуть на территорию предприятия, в ходе которого пострадал один из приезжих. Уезжая, они пообещали вернуться в скором времени и разобраться. Поскольку от работы лесопилки зависела занятость половины мужчин поселка, они приняли решение отстаивать лесопилку и не давать в обиду Цибина. С этой целью они принесли на работу охотничьи ружья и иное имеющееся у них оружие. На следующий день в поселок приехали 10 человек на нескольких машинах также с оружием. Завязалась перестрелка, в ходе которой двое приезжих были убиты. Имеются ли в данном случае признаки необходимой обороны?

Решить задачу
В начале сослаться на гражданский кодекс рф, пленум и общественно - судебную практику.
Уезжая в длительную зарубежную командировку, полковник по устной договоренности отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире мяснику, сказав, что он может открыть комнату, если это потребуется в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т.д.). Когда полковник вернулся домой, мясник сообщил ему, что полгода тому назад он заходил в комнату, чтобы вставить выбитое кем-то стекло в окне. В это время он взял некоторые вещи из комнаты полковника (две видеокамеры, плазменную панель, две норковые шубы, несколько книг и две хрустальные вазы) и продал их. Свой поступок мясник объяснил тем, что он в то время был в крайне тяжелом материальном положении в связи с длительной болезнью. Мясник уведомил полковника, что видеокамеры и плазменную панель купил сослуживец мясника бакалейщик, которому он сообщил причину продажи этой вещи и то, что он взял ее из комнаты соседа по квартире, уехавшего в командировку. Покупателями книг были неизвестные мяснику лица. Две хрустальные вазы и норковые шубы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра.
Полковник предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, — к бакалейщику и артистке, а с мясника потребовал возмещения стоимости проданных им книг.
Дайте правовую оценку ситуации.

Самцов по возвращении из командировки представил начальнику финансовой службы воинской части, где он проходил службу по контракту, приобретённый им у неустановленного лица счёт гостиницы за якобы проживание в ней в течение 18 суток, в результате чего ему были перечислены денежные средства в размере 59400 руб.
Квалифицируйте действия.

Руководитель коммерческой организации Веткин под угрозойраспространения компрометирующих сведений принудил руководителямуниципальной организации Холодкова на совершение сделки по куплепродаже. Этой сделкой Веткин реализовал имущество, некогдапохищенное на одном из государственных предприятий его родственникомЯблоковым. В результате Холодков перечислил на счет организацииВеткина практически все средства, находящиеся на счете его организации,за поставленную продукцию и оказанные услуги. Веткин, в свою очередь,вырученную сумму в виде спонсорской помощи перечислил на счетспециально созданной для этого фирмы Яблокова. Доверенное лицоЯблокова перевело на личный счет в банке Холодкову 200 000 рублей.Через несколько дней фирма Яблокова прекратила свое существование.Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.Изменится ли Ваше решение, если: а) Веткин не принуждал Холодкова ксделке, а преступный сговор возник по обоюдному согласию;б) в организации Холодкова через неделю после сделки произошел пожар,после которого Холодков заявил, что его организация не способнарасплатиться с кредиторами из-за причиненного пожаром ущерба. Пожарпо просьбе Холодкова за вознаграждение организовали Летунов иЗамятин.

1. According to the Prevention of Crimes Act 1871 and the Prevention of Crime Act 1908 the expression "__________" means any felony or the offence of uttering false or counterfeit coin.
a) punishment
b) crime
c) imprisonment

2. Modern world is in constant __________ against various crimes.
a) cooperation
b) contribution
c) struggle

3. Depending on the offense __________ there are such types of crimes: sex, drug, violent, white collar crimes, thefts, federal crimes etc.
a) scale
b) nature
c) severity

4. Every crime must be __________ for it not to be repeated.
a) disclosed
b) punished
c) announced

5. People, who commit crimes, are called “__________”.
a) criminals
b) advocates
c) prosecutors
6. There are also more __________ types of punishment including physical pain infliction, imprisonment and even capital punishment.
a) humane
b) soft
c) severe
7. Crime is an __________ action against a person or his property.
a) unexpected
b) illegal
c) usual
8. Criminals are punished to take __________ on wrongdoers or for crime prevention.
a) revenge
b) reward
c) benefit
9. The __________ types of compensation for crimes are fines, community service and restitution.
a) secondary
b) chief
c) extra
10. The __________ crimes under international law are genocide, war crimes and crimes against humanity.
a) main
b) secondary
c) excessive

Руководитель республиканского телевидения Ж. в период предвыборной кампании в связи с предстоящим избраниям Президента РФ в нескольких выступлениях призывал избирателей голосовать только за кандидатов-мусульман. При этом он использовал исторические, а также вымышленные факты, доказывающие непримиримость вражды между мусульманами и христианами, в том числе и на территории РФ.
Квалифицируйте действия Ж.

11 августа 2023 года Иващенко и Сидоров облив автомобиль бензином, скрылись с места происшествия, не подожгли ее. Квалифицируйте деяние

Задача 3. Анохина, желая предотвратить распространение в среде наркоманов ВИЧ-инфекции, на собственные средства сняла помещение, где героиновым наркоманам выдавала бесплатно одноразовые шприцы, а также предоставляла возможность беспрепятственно сделать инъекцию принесённого ими героина.
Квалифицируйте содеянное Анохиной. Распространяется ли на её действия примечание к ст.230 УК?

Между Дебловым и Болгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Болгодумову 2 удара в области живота, причинив проникающее ранения с
повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Болгодумов спустя 8 дней скончался в больнице.
Определите объект преступления.

Андрюхин, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, узнал, что в отношении Мохова проводится проверка на предмет его причастности к совершению преступления. Заведомо зная, что уголовное дело возбуждено не будет, он сообщил Мохову о том, что уголовное дело в отношении него не будут возбуждено при условии, если он передаст ему 100 тыс. рублей. В момент получения денег Андрюхин был задержан сотрудниками полиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Андрюхина.
Необходимо решить вопрос о наличии в действиях Андрюхина признаков преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Отвечает ли Андрюхин признакам субъекта данного преступления? Наличествуют ли в действиях Андрюхина признаки хищения? Надлежит ли его действия квалифицировать по совокупности преступлений против государственной власти и против собственности?

Сухих совершил убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а через неделю вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Суд назначил за первое преступление восемнадцать лет лишения свободы, за второе тринадцать лет лишения свободы. По мнению прокурора, окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом санкции ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 69 УК должно быть максимальным тридцать лет лишения свободы. Адвокат с доводами прокурора не согласился, так как, по его мнению, наказание по совокупности преступлений не может быть более 25 лет лишения свободы.

Определите пределы окончательного наказания.

Водитель автобуса Смирнов выехал на железнодорожный переезд и не учел наличие запрещающего сигнала светофора. В результате произошло столкновение автобуса с тепловозом, которым управлял Носов, погибли 22 пассажира, а 9 человек получили ранения различной степени тяжести. Согласно показаниям потерпевших, дети предупреждали водителя автобуса о приближении поезда, но он ответил, что успеет проскочить. Из показаний машиниста Носова усматривается, что его тепловоз двигался со скоростью 80 км/час. Подъезжая к переезду, он видел автобус примерно за 200 метров. Скорость не снижал, поскольку такой необходимости не было, однако в 20 метрах от переезда Носов увидел автобус в непосредственной опасной близости, принял меры к торможению, но было уже поздно.
Квалифицируйте содеянное. Укажите значение признаков причинной связи между деянием виновного лица и наступившим последствием для квалификации преступления.

Ларин, находясь на рынке г. Липецка, обратился к Москалеву, у которого Ранее похитил аппаратуру на сумму 24 тыс. руб., и с целью получения денег сообщил ему, что за 8 тыс. руб. может возвратить похищенное у него ранее имущество, которое якобы передали ему для реализации другие лица. Он является только посредником. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 8 тыс. руб., после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Левобережным судом г. Липецка Ларин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу аппаратуры из квартиры Москалева) и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту перепродажи потерпевшему похищенного у него имущества).
Назовите и раскройте содержание объективных и субъективных признаков состава мошенничества.
Оцените правильность квалификации содеянного, учитывая, что в кассационной жалобе
Ларин утверждал, что он
при перепродаже
похищенного корыстной цели не преследовал, дополнительного ущерба потерпевшему причинено не было (напротив, сумма
похищенного
уменьшилась), а похищенное возвращено в неизменном виде.

Г. осужден за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК. Суд определил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, а также исправительные работы сроком шесть месяцев с yдepжaниeм 20% заработка.
Законно ли такое решение cудa? Подробно аргументируйте свой ответ.

Рыбкину за совершение побоев суд назначил шесть месяцев исправительных работ. Через три месяца после вынесения приговора Рыбкин совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к одному году лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК суд определил в виде трех лет и трех месяцев исправительных работ. Правильно ли поступил суд?

Андреев из хулиганских побуждений ударом ножа причинил тяжкий вред здоровью Хагдина. В этот же вечер он угрожая ножом изнасиловал Кедрину и после изнасилования с целью скрыть преступление убил ее. Через неделю, угрожая ножом, он совершил нападение на Суворову и отобрал у нее золотые украшения. Суд назначил по ч. 2 ст. 111 УК восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 131 УК девять лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 105 УК 18 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК восемь лет лишения свободы.

Определите максимальный и минимальный пределы наказания по совокупности?

По совокупности преступлений Михайлову было назначено: по ч. 1 ст. 163 УК два года лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб.; по ч. 1 ст. 158 УК штраф в размере 30 тыс. руб.

Определите окончательное наказание по совокупности.

Сотрудник патрульно-постовой службы полиции Филиппов при патрулировании территории, около 23-х часов, проходя мимо многоквартирного дома, увидел, как из подъезда несколько человек выносят мебель, зеркала, картины и предметы домашней обстановки. Приблизившись, Филиппов скомандовал: «Всем лежать!» и произвел выстрел вверх из табельного оружия. Пуля, отрикошетив от бетонной стены, попала в ногу одного из выносивших мебель, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Есть ли состав преступления в действиях Филиппова? Изменится ли юридическая оценка, если будет установлено, что граждане выносили мебель с целью переезда на другую квартиру? Повлияет ли на окончательную квалификацию, если будет установлено, что имела место кража, совершенная группой лиц с незаконным проникновением в жилище?

Задание № 188 Гр. Сапранов, проходя по улице, увидел бегущих на встречу людей. Последним бежал человек, одетый в милицейскую форму и кричал: «Стой!». Сообразив, что милиционер преследует преступника, Сапранов тоже бросился в погоню. Настигнув убегающего раньше сотрудника милиции, он потребовал поднять руки вверх, и повторил свое требование в оскорбительной форме. Настигнутый руки не поднял. Встретив такое сопротивление, Сапранов применил болевой прием, и продолжал заламывать ему руку вплоть до появления милиции. В результате у задержанного оказалась сломана рука, и при выяснении его личности обнаружилось, что был задержан не тот человек. Сотрудник милиции обознался. Дайте общую юридическую квалификацию данной ситуации.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление.