База задач по уголовному праву

Ильюк предложил своим знакомым Сергееву и Савельеву совершить ограбление кассира ОАО «Управление механизации-1» в день выдачи заработанной платы. С этой целью они прибыли на территорию акционерного общества, Ильюк остался неподалеку от здания и должен был предупредить Сергеева и Савельева о возможной опасности, в то время как последние надели маски и побежали к подъехавшей к зданию ОАО автомашине с кассиром. Сергеев выстрелил при этом из газового пистолета в направлении кассира Топольской, затем выхватил у нее сумку, в которой находилось более 500 тыс. рублей и ударил пистолетом по голове водителя Юдина, который пытался его задержать. Сергеев и Савельев покинули место происшествия, Сергеев при этом вновь выстрелил в направлении потерпевших.

На предварительном следствии Ильюк пояснил, что о наличии пистолета у Сергеева он не знал, договаривался только о том, чтобы отобрать сумку у кассира по дороге от автомобиля к зданию.

Квалифицируйте действия указанных лиц.   

Сидоров, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица Иванова заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Пискунов же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Суд осудил Сидорова по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

1. Назовите объективные и субъективные признаки грабежа. Какое значение имеет способ изъятия имущества для отграничения грабежа от кражи?

2. Дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

3. Составьте проект постановление о возбуждении уголовного дела.

Мухартов по предварительному сговору с Остапенко совершил кражу чужого имущества на сумму 2 тысячи рублей, которое сбыл через посредничество своей жены, а деньги истратил на покупку спиртных напитков. Остапенко неоднократно требовал у Мухартова свою долю похищенного, однако последний просил отсрочить расчет. В один из вечеров Остапенко пришел к Мухартову и снова потребовал деньги или часть похищенного. Чтобы избавиться от претензий Остапенко, Мухартов убил его и вытащил у него из карманов 3 тысячи рублей и зажигалку.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мухартова.

К ехавшей в трамвае Грамовой подошли Лукин и Красов, сорвали у нее с руки золотые часы и бросились к выходу. Когда пассажиры Мишин и Чвакин пытались преградить им дорогу, Красов показал им раскрытую опасную бритву, после чего преступники на ходу спрыгнули с трамвая и убежали.

Определите объект данного посягательства. Квалифицируйте действия Лукина и Красова.

12 августа 2014 г. Фролова обратилась в суд с заявлением о привлечении Третьякова к уголовной ответственности по 116 ч. 1 УК РФ за причинение ей телесных повреждений осужденным 16 июля 2010 г. примерно в 18 часов 00 минут в гараже, расположенном по адресу: Никитина, 4.

13 ноября 2014 г. после получения заключения судебно- медицинской экспертизы о характере причиненного вреда здоровью потерпевшей Фролова обратилась в суд с новым заявлением, в котором просила привлечь Третьякова Н.М. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Поступившие заявления от потерпевшей о привлечении Третьякова к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ были приняты судом к производству и вручены подсудимому Третьякову.

Принимая во внимание, что обвинения, выдвинутые Фроловой в отношении Третьякова, касались одних и тех событий, они были рассмот-
рены в одном производстве с вынесением по делу итогового решения по ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.

Нигде неработаюший 3. в здании железнодорожного вокзала возле автоматических камер хранения, делая вид, что спит, подсматривал с помощью зеркала комбинацию цифр, набираемую на шифраторе пассажирами, сдаюши- ми багаж на хранение, Таким образом 3. удалось подсмотреть код набранныи A. Когда тот ушел, он вскрыл соответствуюшую ячейку камеры хранения и завладел вешами В ходе следствия было установлено, что подобным путем в течение недели 3 совершил восемь краж личного имушества

Квалифицируйте содеянное,

Отчим 13-летнего подростка Николая, Андрей Вязов, эксплуатировал своего пасынка, заставлял по целым дням находиться на автозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал налить бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим забирал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за малейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобился и пытался убежать из дома.

Решите дело.

Врач-кардиолог Иванова, находясь в очередном отпуске, летела на самолете со своей семьей на отдых. У одного из пассажиров случился сердечный приступ, и командир экипажа по переговорному устройству обратился к пассажирам с просьбой, если есть на борту врач, помочь больному. Иванова проигнорировала это, другого врача не нашлось, и через час пассажир от сердечного приступа умер.

Имеются ли признаки преступного бездействия в поведении Ивановой? 

Находятся ли наступившие последствия в причинной связи с поведением Ивановой?

Шемякина, под предлогом найма жилого помещения, посещала квартиры граждан. Во время беседы с хозяевами квартир она предлагала выпить принесенные с собой спиртные напитки, соки, минеральную воду. Перед употреблением она незаметно подсыпала в стакан потерпевших хлорофос, являющийся ядом средней токсичности, смертельная доза которого для человека составляет 5-10 граммов. В результате употребления ядовитой смеси потерпевшие оказывались в беспомощном состоянии, у них появлялась слабость, тошнота, терялось сознание. Пользуясь ситуацией, Шемякина похищала у них вещи, деньги, продукты.

Решите вопрос об ответственности Шемякиной.

Раскройте тему:

Уголовная ответственность за ограничение конкуренции

Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.

Квалифицируйте дело.

Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.

Квалифицируйте деяние.

Раскройте тему: Уголовно-наказуемые деяния, относящийся к преступлениям экономической направленности

16летний Кутузкин и 25летний Прихватов были признаны виновными в совершении нескольких разбойных нападений при отягчающих обстоятельствах. В качестве меры наказания суд избрал каждому лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Были ли допущены ошибки судом при назначении наказания? 

При расследовании уголовного дела об изнасиловании «К» следователь установил, что неизвестный преступник напал на «К», когда она вступила в зону лесопарка. Некоторое время между преступником и потерпевшей происходила борьба, во время которой «К» удавалось несколько раз вырваться и убежать на некоторое расстояние. Во время борьбы преступник пытался бросить «К» на землю, срывал с нее элементы одежды. Площадь участка лесопарка, где происходила борьба, составила около 5 000 квадратных метров.

Изберите наиболее рациональный способ осмотра места происшествия с точки зрения избрания направления движения.

Кухаренко был осуждён к лишению свободы. В исправительной колонии он был зачислен в отряд и направлен на работу в производственное предприятие – обувную мастерскую. Кухаренко отказался от работы, мотивируя это тем, что по образованию является врачом и поэтому не будет шить обувь. Кроме того, он заявил, что в принципе не желает работать во время отбывания наказания, поэтому считает, что работа осуждённых является принудительным трудом.

Обоснованы ли доводы Кухаренко?

Вариант 1: Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией.

Имеется ли основание для привлечения Поликарповой к уголовной ответственности?

Какие меры ответственности могут быть возложены на Поликарпову?

Вариант 2: Через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 10-летним сыном.

Братья Бачкало Дмитрий и Станислав, а также Арчаков, вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили проникнуть в квартиру Ростовой. С этой целью они решили убить несовершеннолетнюю Ростову, завладеть ключами от квартиры и совершить кражу денег и драгоценностей.

Арчаков и Бачкало Дмитрий обманным путем вызвали из квартиры несовершеннолетнюю Ростову, доставили на старый аэродром, где их ждал Бачкало Станислав.

Арчаков выстрелил потерпевшей в шею, а когда она упала, два раза ударил куском арматуры по голове. От полученных повреждений потерпевшая скончалась на месте. Похитив у нее золотую цепочку и ключи от квартиры, Арчаков и братья закопали труп потерпевшей и с места происшествия скрылись.

На следующий день Арчаков и Бачкало Станислав проникли в квартиру Ростовой и похитили оттуда деньги, вещи и другие ценности. После кражи они передали часть денег и золотые изделия Бачкало Дмитрию, тот обещал драгоценности продать, а деньги разделить.

Действия виновных квалифицированы судом по п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК и п. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК.

Правильно ли квалифицировано содеянное соучастниками?

Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков.

Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?

Как установлено судом, 13 августа 2005 г. после 23 часов С. и П. договорились завладеть автомашиной и убить водителя. Достигнув договоренности, около 00 часов 30 минут 14 августа 2005 г. они подошли к стоянке такси около магазина «Елена», расположенного на ул. Привокзальной г. Чебоксары. Под предлогом поездки в д. Падаккасы, расположенную в Моргаушском районе, подойдя к водителю автомашины ВАЗ 21099 К., попросили довезти их до этой деревни. К., не подозревая о преступных намерениях подсудимых, согласился подвезти их до указанной деревни.

Когда они около 2 часов ночи приехали в указанную деревню, то согласно достигнутой договоренности П., находившийся на заднем сиденье автомашины, напал на К. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, накинул на его шею, заранее приготовленную для этой цели веревку и, используя ее в качестве удавки, начал душить его. Действуя с ним согласованно и по заранее обдуманному плану, С. вытащил нож и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья К., начал наносить им удары в различные части туловища потерпевшего.

Ввиду того, что потерпевший оказал им активное сопротивление, ему удалось вырваться из салона автомашины и убежать, вследствие чего П. и С. не смогли реализовать свои намерения, направленные на убийство водителя и завладение его автомашиной, до конца по причинам, не зависящим от их воли и сознания. Опасаясь задержания, С. и П. покинули салон автомашины и убежали с места совершения преступлений.

1) Квалифицируйте содеянное. 

2) Определите признаки объекта как элемента состава преступления.

Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда. В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники полиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено. Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

Городская средняя образовательная школа оказывала платные услуги населению по дошкольной подготовке детей 5-6 лет. Директор школы Сафин полученные наличные деньги не сдал в кассу школы, а использовал их по своему усмотрению, намереваясь их позже вернуть. В результате этого школа не закупила необходимую методическую литературу для занятий, а труд нескольких учителей в течение четырех месяцев не оплачивался вовремя.

Подлежит ли Сафин ответственности за свои действия?

Во время встречи Нового года Соловьев вел себя в компании вызывающе, поэтому Ганин предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Соловьев вызвал Ганина в коридор и нанес ему удар ножом в грудь, отчего потерпевший скончался на месте. В это время из комнаты вышел Костромин и, увидев лежащего на полу Ганина, стал усмирять Соловьева. В ответ на это последний ударил ножом Костромина, причинив ему проникающее ранение брюшной полости.

Квалифицируйте дело

Ловкины состояли в браке, имели двоих детей. В процессе совместной жизни между супругами сложились неприязненные отношения. Однажды на почве возникшей ссоры Ловкина решила убить мужа. Для этого она привлекла Баранова, пообещав ему крупную сумму денег. Баранов топором, переданным Ловкиной, убил ее мужа, когда тот спал. После убийства Баранов и Ловкина вытащили труп во двор, отвезли к реке и сбросили в воду.

 Квалифицируйте содеянное