Апрошкин задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сослался на свое алиби, утверждая, что это может подтвердить его жена. Следователь вызвал Апрошкину на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе

Апрошкин задержан по подозрению в тяжком преступлении. На допросе он сослался на свое алиби, утверждая, что это может подтвердить его жена. Следователь вызвал Апрошкину на допрос в качестве свидетеля. В начале допроса он разъяснил, что она вправе отказаться давать показания по делу своего мужа. Апрошкина заявила, что желает быть допрошенной. После предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания Апрошкина дала показания об алиби ее мужа. Но в ходе дальнейшего допроса следователь путем умелой постановки вопросов обнаружил несообразности и противоречия в ее показаниях. Апрошкина заявила, что больше никаких показаний не даст, а при подписании протокола допроса собственноручно написала, что свои показания она «аннулирует». Имеют ли доказательственное значение показания этого свидетеля?