Условие задачи
В трамвае Сидоровой сообщили, что в ее сумку залез рядом стоящий с ней молодой человек и вытащил у нее кошелек. Ехавший с Сидоровой участковый инспектор Ткачев, задержал карманника, которым оказался Свиридов, поднял с пола кошелек и, положив его в карман, попросил Сидорову и Свиридова пройти в отделение милиции, у свидетеля Онегиной взял данные о личности и месте проживания.
В отношении Свиридова было возбуждено уголовное дело, при этом были собраны следующие документы:
1. Заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Свиридова.
2. Рапорт участкового об обнаружении и пресечении преступления.
3. Протокол выемки кошелька у Ткачева.
4. Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что внутри кошелька имеется отпечаток указательного пальца правой руки Свиридова.
5. Протокол допроса потерпевшей с указанием на то, что в кошельке лежало 4 купюры достоинством в 500 руб. и мелочь.
6. Протокол личного обыска, во время которого были изъяты из правого кармана брюк 4 купюры достоинством 500 руб.
7. Деньги в сумме 2000 руб. купюрами 500 руб. каждая.
8. Протокол допроса свидетеля Ткачева с подробным рассказом об обстоятельствах обнаружения и пресечения преступления.
9. Протокол допроса свидетеля Онегиной, в котором она рассказала об обстоятельствах хищения денег из сумки Сидоровой.
10. Протокол допроса свидетеля Павловой – кондуктора трамвая, в котором она указала, что когда подошла к задней двери трамвая, Сидорова кричала о хищении кошелька и требовала арестовать рядом стоящего с ней молодого человека.
11. Отдельное поручение на установление других свидетелей преступления.
12. Рапорт сотрудников ОУР ОВФ о том, что установить очевидцев совершения преступления не представляется возможным.
13. Протокол допроса свидетеля Мироновой – дочери Сидоровой, в котором она указала, что со слов матери ей известно, что она собиралась купить себе туфли и при выходе из дома взяла с собой 2000 руб.
14. Протокол допроса свидетеля Предееной – сожительницы Свиридова, в котором она пояснила, что отправила Свиридова за покупкой подарка на свадьбу их друга, дав при этом ему 2000 руб. купюрами по 500 руб. каждая.
15. Протокол задержания Свиридова в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
16. Протокол допроса подозреваемого Свиридова, в котором он полностью отрицает свою вину в совершении кражи.
17. Постановление об избрании меры пресечения Свиридову – заключение под стражу.
18. Постановление о признании Свиридова в качестве обвиняемого.
19. Протокол допроса обвиняемого Свиридова, в котором он отказался давать показания.
20. Положительная характеристика личности с места жительства Свиридова.
21. Спецпроверка, в которой указано, что год назад Сидоров был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.
22. Протокол обыска в квартире Свиридова, вещей подлежащих изъятию не обнаружено.
1. Перечислите среди указанных документов доказательства, определите вид доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
2. Если среди перечисленных документов отсутствуют те, которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств, укажите, почему они доказательствами не являются (нет свойства относимости, нет свойства допустимости, документ является процессуальным актом).
3. Классифицируйте каждое из перечисленных доказательств по источнику (первоначальное или производное, личное или вещественное) и предмету доказывания (прямое или косвенное, обвинительное или оправдательное).
Ответ
1. Заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Свиридова иной документ, первоначальный, личный, прямой, обвинительный.
2. Рапорт участкового об обнаружении и пресечении преступления иной документ, первоначальный, личный, прямой, обвинительный.
3. Протокол выемки кошелька у Ткачева протокол следственного действия, доказательство первоначальное, личное, прямое, обвинительное.
4. Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что внутри кошелька имеется отпечаток указательного пальца правой руки Свиридова доказательство, заключение эксперта, прямое, обвинительное, первоначальн...
