База задач по уголовному процессу

На улицах города М. был задержан сотрудником полиции 26-летний Анвар Иванов по подозрению в краже. Анвар сразу же запросил адвоката, на что получил отказ от сотрудника в связи с тем, что у Анвара нет гражданства. Позднее он был допрошен без присутствия защитника.
В протоколе допроса Анвар признался в совершении преступления под давлением следователя. В результате, он был осужден к 3 годам лишения свободы.
Было ли нарушено право Анвара на квалифицированную юридическую помощь?
Какие конкретные нарушения были допущены в отношении Иванова?
Каким образом Анвар Иванов может оспорить приговор суда?

Адвокат города Москвы Иванов Иван Иванович имеет помощника на законных основаниях. Иван Иванович защищает обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, дело уже передано в суд. Перед очередным заседанием по данному уголовному делу адвоката срочно вызывают в суд на другой процесс, и он направляет своего помощника, чтобы последний ознакомился с материалами уголовного дела. Помощник, имея доверенность от адвоката, подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако в отделе судопроизводства по уголовным делам (канцелярии) ему было отказано.
Правомерна ли позиция сотрудника суда? Обоснуйте свой ответ.

N. , activînd în funcţia de inspector superior al biroului logistică în cadrul
CPR Rîşcani, la 24 august 2010, în jurul orei 09:35, aflîndu-se în biroul său de
serviciu, folosindu-se de situaţia sa de serviciu, acţionînd contrar prevederilor
Hotărîrii Guvernului nr.508 din 11.05.2006 pentru aprobarea Nomenclatorului
serviciilor prestate contra plată şi a tarifelor la acestea, precum şi a Regulamentului
cu privire la modul de formare şi utilizare a mijloacelor speciale ale subdiviziunilor
MAI şi a ordinului MAI nr.125 din 28.03.2008 privind aprobarea instrucţiunii cu
privire la ordinea de eliberare a actelor juridice, unde este prevăzut tariful de 60 lei,
pentru eliberarea cazierului judiciar timp de o zi, inducînd în eroare, a pretins ilegal
şi a primit de la B.T. , bani în sumă de 600 lei, pentru eliberarea cazierului judiciar
pe numele acestuia timp de o zi. Acţiunile lui M.N. au fost calificate de către
organul de urmărire penală în baza art.324 alin.(4) Cod penal, adică corupere pasivă,
în proporţii care nu depăşesc 100 unităţi convenţionale.
La data de 25 august 2010, la ora 09:00, M.N. a fost reţinut de către
procurorul în procuratura r-lui Rîşcani, în temeiul art. 166 Cod de procedură penală.
La data de 28 august 2015, ora 08:00, după înaintarea acuzării învinuitului M.N.,
procurorul a înaintat judecătorului de instrucţie un demers cu privire la aplicarea
faţă de acesta a măsurii arestării preventive, cu eliberarea mandatului de arestare pe
un termen de 30 zile. Examinînd demersul, judecătorul de instrucţie l-a admis parţial
şi a dispus arestarea lui M.N. pe un termen de 15 zile. La data de 02 septembrie
2015, procurorul în procuratura r-lui Rîşcani i-a prezentat învinuitului M.N. şi
apărătorului acestuia materialele urmăririi penale, i-a înmînat rechizitoriul lui M.N.
şi a dispus expedierea cauzei penale în instanţa de judecată, pentru examinare în
fond.
1) Este corectă soluţia de calificare a organului de urmărire penală?
Argumentaţi răspunsul.
2) Daţi apreciere juridico-penală acţiunilor lui M.N. Argumentaţi
răspunsul.
3) Care erori procesuale au fost admise de către procuror şi instanţă la
aplicarea faţă de învinuit a măsurii preventive?
4) Care era organul competent de a efectua urmărirea penală pe caz, în
ce mod urma să procedeze procurorul?

Составить постановление о возбуждении уголовно дела и принятии его к производству по ч.1 ст.119 УК РФ

5. За участие в ряде бандитских нападений на государственные учреждения ранее дважды судимый Ф. был осужден Верховным Судом Республики Татарстан к 15 годам лишения свободы. В кассационной жалобе Ф. просил приговор суда отменить, поскольку на предварительном следствии было нарушено его право на защиту: следователь не

удовлетворил заявленное Ф. ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Раскройте содержание принципа обеспечения обвиняемому права на защиту в уголовном процессе. Кто (какие органы) должен обеспечивать реализацию прав обвиняемого на защиту? Обоснованы ли доводы Ф.?

Подросток Иванов, 14 лет, был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. На ночь задержанный был заперт в помещении лесничества, а утром следующего дня работники охотничьего надзора сообщили о случившемся прокурору. Какое решение должен принять прокурор? В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.

В ночь с 10 на 11 ноября 2013 года из ювелирного магазина «Роскошь» были похищены изделия из драгоценных металлов и камней на общую сумму 9 млн рублей. На месте совершения преступления была найдена бейсбола с потожировыми следами, а камера видеонаблюдения зафиксировала, что кражу совершил один человек – мужчина, лицо которого чётко видно. В ходе дальнейшего расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов – Прохоровых: Пётр или Павел. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведёнными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление – Пётр или Павел – не удалось. Можно ли признать виновными по настоящему уголовному делу одновременно и Петра, и Павла? Почему? Какое решение по данному делу должен принять следователь? Процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Верно ли, что есть преступления, которые заведомо не могут быть раскрыты?

Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно нашёл гр. Конева – очевидца происшествия и с его согласия опросил об обстоятельствах совершения преступления. Сообщённые Коневым сведения защитник записал на листе бумаги. Конев написанное подписал, удостоверив правильность изложенного. Защитник обратился к следователю с ходатайством, в котором просил приобщить эти записи в качестве доказательства к материалам дела. Оцените действия защитника. Как должен поступить следователь? Дайте понятие и перечислите субъектов доказывания. Изложите основные формы деятельности защитника при осуществлении доказывания на разных стадиях производства по делу

Расставьте знаки препинания в тексте. При необходимости измените лексический состав и грамматическую структуру предложений.

Обыск в жилище моего подзащитного произведен с нарушением норм УПК РФ что подтверждается показаниями свидетеля Парина А.В. который показал что когда он совершал утреннюю пробежку его попросили работники милиции вместе с ними был и Новиков присутствовать в качестве понятого на что он согласился он не помнит чтобы ему разъяснялись его права и обязанности также он показал что начали производство обыска с большой комнаты и в момент производства обыска в этой комнате ему надоело постоянно находиться на одном месте он решил выйти на улицу когда он выходил на улицу то видел как один из работников милиции находился в прихожей один возле шкафа с книгами и что-то там делал он вышел на улицу свидетель показал что не видел как упаковывались три коробка с наркотическом веществом видел лишь как опечатали гильзы также видел опечатанным только лишь один черный пакет а что именно внутри пакета находилось он не знает.

При изъятии у гражданина К. нательного креста, признанного вещественным доказательством, последний утверждал, что нательный крест старинной работы из золота с драгоценными камнями перешел к нему по наследству от деда-священнослужителя. Следователь вопреки требованиям владельца креста о приглашении специалиста или экс- перта для определения ценности металла и камней в нательном кресте в описи отразил только цвет креста без описания размера креста и цвета камней. После изъятия нательного креста следователь хранил это веще- ственное доказательство у себя сейфе. Через некоторое время следователь уволился.
После прекращения уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях гражданина К. последнему был возвращен другой нательный крест. Гражданин К. настаивал, что у него изъяли на- тельный крест из золота с драгоценными камнями старинной работы.
Вопросы:
Определите основание и условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда по условиям задачи.
Какие конституционные права гражданина К. нарушены?
Каков субъектный состав обязательства вследствие причине- ния вреда? К какому субъекту права следует предъявить требование о возмещении причиненного вреда?

Подготовительные действия судьи, секретаря, участников к судебному заседанию в уголовном процессе Решите задачу. Приговором Кировского районного суда Быстров был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище). Как следует из материалов дела, Быстров с целью тайного хищения чужого имущества забрался на балкон квартиры и похитил оттуда 20 рулонов обоев. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 15000 рублей. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Быстров в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства Быстрова о постановлении приговора без проведения заседания на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Быстров ответил, что в целом он согласен, но полагает, что им было похищено не 20 рулонов обоев, а 15. Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Соответствует ли принятое судом решение требованиям к уголовного-процессуального закона? Если нет то как должен был поступить суд в сложившейся ситуации?

Обвинительный приговор Первомайского районного суда в отношении гражданина Максимова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вступил в законную силу 28.09.2021г.
Приговором суда Максимову судом назначено наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы. Определите и обоснуйте со ссылкой на соответствующий нормативный акт срок хранения уголовного дела в архиве суда. Охарактеризуйте порядок уничтожения уголовного дела.

На этапе судебного следствия защитник заявил ходатайство об исключении из числа доказательств, подлежащих исследованию с участием присяжных заседателей, протокола осмотра трупа с фототаблицей к нему, поскольку эти доказательства способны оказать на присяжных шокирующее воздействие, вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения этого ходатайства, поскольку защитник не указал на нарушения закона при производстве осмотра (если их не было, доказательство не может быть признано недопустимым), подсудимый сам выбрал суд присяжных, и он должен был знать, что все доказательства будут представлены присяжным. Кроме того, прокурор отметил, что обвинение при помощи этого доказательства будет обосновывать наличие особой жестокости в действиях подсудимого.
Оцените аргументы, приведенные государственным обвинителем.
Какое решение по заявленному защитником ходатайству должен принять председательствующий судья? Предусмотрен ли уголовно-процессуальным законом запрет исследования таких доказательств в суде с участием присяжных заседателей?

Распредели в хронологическом порядке документы в судебном уголовном деле: возврат извещения о вручении потерпевшему копии постановления о назначении предварительного слушания, сопроводительное письмо о направлении судебного дела по подсудности, копия сопроводительного письма о направлении копии постановления о назначении предварительного слушания прокурору, копия сопроводительного письма о направлении копии постановления о назначении предварительного слушания обвиняемому, копия сопроводительного письма о направлении копии постановления о назначении предварительного слушания потерпевшему, возврат конверта с постановлением о назначении предварительного слушания направленного обвиняемому, выписка из протокола автоматизированного распределения дел, копия постановления судьи о назначении предварительного слушания

Задача 53
При проверке соблюдения законов в исправительной колонии прокуро-ром было установлено, что на лицевой счет осужденного Бухтоярова, являю-щегося участником боевых действий, отделением Пенсионного фонда РФ в замену натуральным льготам перечисляются ежемесячные денежные выплаты. Однако в нарушение закона из поступивших сумм администрацией учрежде-ния возмещаются расходы на содержание, а также по исковым требованиям. Удержанная сумма составила 22 тыс. рублей.
Кроме того, ряд заключенных в беседе с прокурором признали, что не-однократно по предложению администрации учреждения писали заявления с просьбой снять деньги с их лицевого счета на нужды колонии, что учитыва-лось администрацией при подготовке материалов к разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В противном слу-чае рассчитывать на положительную характеристику не приходилось.
Начальник колонии пояснил прокурору, что средства заключенных ис-пользованы для ремонта колонии в условиях недостаточного финансирования учреждения. В колонии действительно был произведен ремонт, но учета из-расходованных при этом денежных средств не велось.
Какие меры по выявленным фактам вправе принять прокурор?

Перечислите процессуальные документы, составляемые при применении
иных мер процессуального принуждения (глава 14 УПК)

Гражданка С. обратилась с исковым заявлением к гражданину М. о расторжении договора аренды от 09.01.2019 N 4554, об обязании освободить квартиру. Решением суда от 11.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что она была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано. В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. По мнению заявителя жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку первоначально апелляционная жалоба была направлена в срок 09.07.2019, однако в силу ошибки при указании адресата была ошибочно направлена не через суд первой инстанции, а напрямую в апелляционный суд. Впоследствии ответчик повторно 30.07.2019 направил апелляционную жалобу через суд первой инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обосновал пропуск срока на подачу апелляционной жалобы тем, что первоначально ошибочно по незнанию (поскольку в резолютивной части решения суда указано только, что решение может быть обжаловано, без разъяснения порядка и срока обжалования) направил апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд. Как должен поступить кассационный суд с учетом приведенных обстоятельств?

Обвиняемый Баронов раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о заключении его под стражу, так как боялся мести друзей и родственников других обвиняемых. Как надлежит поступить следователю? Каковы основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу?

Жители г. Барнаула С. и несовершеннолетний Ч., совместно с приехавшими в гости О. (азербайджанец
по национальности) и В. (украинец по национальности) совершили ряд преступлений, в том числе и угон автомобиля. При
задержании все они заявили, что желают иметь защитников с момента задержания. При этом О., завил, что просит обеспечить
явку его знакомого адвоката Х. из Баку. В. заявил, что ему нужен_известный Московский адвокат К. С. просил допустить в
качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Представитель», а несовершеннолетний Ч. - своего брата Ж, Следователь
отказал всем четверым: обеспечить явку адвоката из Баку он не может, адвокат Из Москвы приехать не может, Т.к. находится
в командировке по другому делу,
фирме «Представитель» ему ничего не известно, а защитником несовершеннолетнего не
может быть его брат.
Оцените правомерность действий следователя. Кто может оыть допущен в качестве защитника на
предварительном следствии и в суде?

Осуждённой К. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 10 февраля. Документы в организацию, где работает осуждённая, поступили 17 февраля. 27 сентября осуждённая обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о направлении ходатайства в суд о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с её уходом в декретный отпуск. Суд удовлетворил ходатайство об отсрочки исполнения наказания 10 октября. 28 ноября осуждённая родила ребёнка, который 30 ноября умер.
Определите порядок исполнения наказания в данной ситуации.

22 февраля в ОВД обратился гражданин Э.Р. Сумароков и заявил, что трое неизвестных ему молодых людей под угрозой ножа похитили часы и деньги в сумме 13 тыс. рублей. В процессе расследования у задержанных Сомова и Клочкова в ходе обыска изъяты два охотничьих ножа и пистолет. Как будет организовано опознание? Составьте фрагмент протокола предъявления для опознания.
1. Составьте фрагмент протокола предъявления для опознания подозреваемого.

Суд удовлетворил иск Писарева к Воробейчуку о взыскании 500 000 руб. После того как решение вступило в законную силу, ответчик Воробейчук, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение и наличие большой семьи, просил суд отсрочить уплату присужденной суммы на два года.
Районный судья наложил на заявление Воробейчука резолюцию:
«Рассрочить уплату присужденных 500 000 руб. на 2 года ежемесячными равными взносами».
Какие процессуальные нарушения допущены судом при рассмотрении данного дела?

Осужденная ,приговоренная к 1 году лишения свободы 10.03.20 года по ч. 2 пункт «а» ст 158 УК РФ, имеющая годовалого ребёнка, находящаяся в доме ребёнка иу подала 10.07.20 года в суд документы об условно-досрочном освобождении, возможно ли оно? Возможна ли замена лишения свободы на ограничение свободы?

Кислицин С.Е., будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, заявил, что будет давать показания только в присутствии защитника-адвоката. Имеет ли подозреваемый право пользоваться услугами защитника? Каковы обязанности и права защитника?