База задач по уголовному процессу

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда (без обсуждения) отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем, не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1.Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?
2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
3. Подлежит ли обсуждению в судебном заседании вопрос о допросе свидетелей?
4. При каких обстоятельствах возможен допрос свидетелей, которые не допрашивались в суде первой инстанции?

Задача Nº 1
В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин Кузин,
темно-коричневого цвета, расфасованное в три зип-пакета. После доставления
у которого в процессе проведения личного досмотра было обнаружено вещество
в РОВД Кузин пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим
и он приобрел его для личных целей - непосредственного употребления.
УВД, где установлено, что в них содержится наркотическое средство - опий. На
Изъятые зип-пакеты с их содержимым были направлены на экспертизу в ЭКЦ
основании результатов предварительной проверки было возбуждено уголовное
дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
тельств, необходимо провести по данному уголовному делу? Составьте прото-
Укажите, какие виды судебных экспертиз и для установления каких обстоя-
кол допроса гражданина Кузина с учетом результатов предварительно данных им показаний, разработайте план первоначального этапа расследования уголовного дела, укажите, какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо поручить органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность?

Следователь допросил несовершеннолетнего свидетеля. При допросе присутствовал классный руководитель, который во время допроса задавал свидетелю вопросы. После окончания допроса следователь составил протокол и зачитал его, однако классный руководитель отказался подписать его, сославшись на то, что следователь не все ответы свидетеля отразил в протоколе.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке, однако законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего возразил против этого решения, считая, что в таком случае им не будет в полном объеме возмещен причиненный вред.
Какое решение должен принять суд?

Обвиняемый Орлов обратился к военному прокурору гарнизона с письменным заявлением, в котором изложил просьбу об отводе военного следователя капитана юстиции Мешкова, поскольку следователь, по мнению заявителя, применяет недозволенные методы следствия: угрозы, оскорбления, грубость.
От имени военного прокурора примите решение в связи с поступившим заявлением.
Дайте правовую оценку данной ситуации.

В прокуратуру г.Н-ска поступило устное сообщение от директора картинной галереи, из которого следовало, что в ночь с 17 на 18 августа 2016 года неизвестные преступники, убив сторожа и взломав двери, проникли в галерею и похитили шесть полотен, представляющих особую художественную ценность. Прокурор города старший советник юстиции Градов и старший следователь городской прокуратуры младший советник юстиции Кротов выехали для осмотра места происшествия и проведения иных первоначальных следственных действий.
С участием каких лиц следует провести осмотр места происшествия?
Какие технические средства при этом следовало бы применить?
Возможно ли при этом использование служебно-розыскной собаки?

Старший помощник прокурора области по статистике Важнов в ходе ознакомления с оперативной информацией в областном УВД и областной прокуратуре установил, что на территории семи районов области за последние шесть месяцев были обнаружены трупы десяти молодых женщин со следами удушения. По каждому из этих фактов были возбуждены и расследовались уголовные дела. Об этом Важнов доложил прокурору области и высказал мнение о необходимости соединения этих дел в одно производство.
Примите окончательное решение в роли прокурора области.
Дайте правовую оценку данной ситуации.

Прокурор возвратил следователю уголовное дело для дополнительного расследования в связи с тем, что причастность к факту квартирной кражи гр. С. подтверждается только его признанием и протоколом проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), и предложил провести ряд дополнительных следственных действий для подтверждения факта совершения преступления. Следователь возражал прокурору, мотивируя тем, что при проведении проверки показаний на месте происшествия обвиняемый Сверчков в присутствии двух понятых подтвердил ранее данное им признание своей вины и указал, как он проник в квартиру и где взял вещи. К тому же он ранее судим за кражи и относительно остальных краж, вменяемых ему в вину по данному делу, также признает свою вину.
Может ли давать такие указания прокурор? Не нарушается ли в данном случае процессуальная самостоятельность следователя?
Обязательны ли указания прокурора для исполнения следователем?
Могут ли быть положены в основу обвинения лишь признательные показания обвиняемого? Мотивируйте свой ответ.

Несовершеннолетний обвинялся в совершении тяжкого преступления. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания. При проверке показаний на месте содержание его показаний совпало с деталями обстановки места происшествия. При проведении следственного эксперимента несовершеннолетний обвиняемый воспроизвел действия, о которых давал показания. На предварительном следствии защитник не участвовал. В судебном заседании несовершеннолетний отказался от даваемых ранее показаний, не признал себя виновным и пояснил, что показания на следствии давал под психологическим давлением следователя, обещавшего прекратить дело, если он даст показания, на которых настаивает следователь. Защитник несовершеннолетнего в суде настаивал на вынесении оправдательного приговора, т. к. следователь грубо нарушил требования уголовно-процессуального закона, а иных доказательств, кроме признания несовершеннолетним своей вины, на предварительном следствии и в суде добыто не было.
Являются ли полученные следователем доказательства в отсутствие защитника по данному уголовному делу допустимыми?
Как должен поступить судья в данном случае?
Какие еще доказательства по данному уголовному делу на Ваш взгляд должен быт собрать следователь?

В ходе предварительного следствия по делу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ч.2 ст.335 УК РФ), возбужденного в отношении рядовых Монина, Скворцова и Конкина по анонимной жалобе, к военному следователю капитану юстиции Огневу в расположении воинской части обратился рядовой Дудин и сообщил, что именно он является автором анонимного заявления. Следователь, поблагодарив Дудина, посоветовал ему никому не говорить о направлении им в военную прокуратуру анонимного заявления во избежание воздействия на него со стороны обвиняемых и их приятелей. В качестве свидетеля Дудин не допрашивался.
Оцените законность и правомерность этих действий военного следователя.
Обязывает ли уголовно-процессуальный закон следователя обеспечивать безопасность лиц, содействующих уголовному правосудию?

12 июня сего года в 6 часов утра жильцы дома №3 по улице Щорса обнаружили в подъезде труп предпринимателя Козлова с огнестрельными ранениями, а также пистолет неустановленной марки. Об этом прокурору города советнику юстиции Долгову стало известно из устного сообщения участкового инспектора капитана полиции Старцева. Прокурор города принял решение о возбуждении уголовного дела и направлении для осмотра места происшествия старшего следователя прокуратуры Власова.
Составьте постановление о возбуждении уголовного дела.
Назовите обязательные реквизиты постановления о возбуждении уголовного дела.

Обвиняемый Смирнов задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Он известен адвокату Кузнецову, который согласился защитить его интересы. В процессе следствия следователь вызывает Смирнова на допрос и не допускает к нему адвоката. Смирнов обращается к адвокату за помощью.
Какое право было нарушено в данной ситуации, и какие действия должен предпринять адвокат Кузнецов для защиты прав своего клиента? ответ обоснуйте со ссылкой на законодательные акты

Гражданин Иванов обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что около кинотеатра «Восток» его избили трое неизвестных ему молодых людей и отняли у него деньги в сумме 2-х тысяч рублей. Выслушав Иванова, дежурный по отделению полиции Звягин заявил ему, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим отделением полиции, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении. Заявление было возвращено Иванову.
Оцените законность действий дежурного по отделению полиции.
Каков порядок приема, регистрации и учета заявлений о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?
На какой орган возложен надзор за законностью приема, регистрации и учета заявлений о преступлениях в органах внутренних дел?

Гражданин Шкуркин, находясь в неприязненных отношениях с соседом Сизовым, нанес ему на лестничной клетке несколько ударов, причинив последнему телесные повреждения. Сизов был помещен на стационарное лечение в городскую больницу. Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверочные действия по данному факту, на десятые сутки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику УВД с просьбой продлить срок разрешения материала в связи с тем, что заявитель все еще находится на излечении в больнице и нет ясности о степени тяжести полученных им телесных повреждений. Начальник УВД продлил срок еще на пять дней.
Оцените действия начальника УВД.
Назовите установленные законом сроки возбуждения уголовных дел.

10 апреля 2015 г. гражданка Грузии А.А. Чхеидзе, находящаяся в России на основании краткосрочной деловой визы, была задержана по подозрению в совершении преступления в порядке и по основани-ям, предусмотренным ст. 91 и 92 УПК РФ.
11 апреля 2015 г. постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области в отношении А.А. Чхеидзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 июня 2015 г.
15 апреля 2015 г. ей предьявлено обвинение в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 4 июня 2015 г. руководителем Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 июля 2015 г. По истечении срока содержания под стражей (10 июня 2015 г.) суд по ходатайству следователя также принял решение о его продлении до 10 июля 2015 г. Защитник обвиняемой адвокат В.А. Петров оспорил судебное решение о продлении срока содержания под стражей, подав на него апелляционную жалобу. В обоснование жалобы защитник, помимо прочего, указал, что А.А. Чхеидзе является гражданкой Грузии и не может далее содержаться под стражей, так как это повлечет за собой нарушение визового режима - она обязана покинуть Российскую Федерацию в установленный срок, который истекает 24 июня 2015 г.
В связи с этим В.А. Петров просил постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении А.А. Чхеидзе отменить.

3. Гражданин Зальцман был вызван для допроса в качестве свидетеля в следственный отдел СУ СК РФ по Н-ской области.
До начала допроса следователь, желая установить психологический контакт со свидетелем, задал Зальцману несколько вопросов о нём лично и общих вопросов, не относящихся к делу.
Зальцман на эти вопросы отвечать отказался, мотивировав, что они не фиксируются в протоколе. Тогда следователь сказал, что это ещё не допрос, только беседа.
Зальцман, в свою очередь, заявил, что на вопросы беседы он тем более отвечать не обязан и попросил разрешить ему покинуть кабинет или начать допрос.
После этого следователь начал допрос свидетеля по существу дела, задавая вопросы, выслушивая ответы и записывая их в протокол допроса.
Зальцман, увидев это, заявил, что будет подписывать свои ответы только в том случае, если запишет их в протокол собственноручно. Кроме того, Зальцман потребовал исключить из протокола следующий вопрос: «Что Вам известно о фальсификации 12 апреля Вайнорманом актов о приёмке выполненных работ?». Указанный вопрос Зальцман назвал наводящим.
Выслушав это заявление, следователь ответил, что возможность записывать свои ответы собственноручно предоставляется свидетелю по усмотрению следователя. Какие вопросы и в какой формулировке задавать, тоже решает следователь.
Зальцман после этого сказал, что в таком случае он вообще прекращает отвечать на вопросы.
«Выведенный из себя» следователь сказал на это, что немедленно возбудит уголовное дело на Зальцмана, если он сию же минуту не начнёт давать показания.
После этого Зальцман заявил, что требует внесения этой угрозы в протокол допроса, немедленного предъявления ему для ознакомления постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, обещанного следователем, и вызова для участия в допросе в качестве защитника адвоката Гинзбурга.
Разберите указанную конфликтную ситуацию.

В дежурную часть УГИБДД УМВД России по Тюменской области поступило сообщение (по телефону) о дорожно-транспортном происшествии (столкновение транспортных средств – автомобилей). Лицо, направившее сообщение, себя назвать отказалось, иные сведения кроме места столкновения также не сообщило. По прибытии на место наряд ДПС ГИБДД установил, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал пассажир одного из транспортных средств, ему оказана помощь другими участниками происшествия, пострадавший без сознания. Врач «Скорой медицинской помощи» диагностировал у потерпевшего травму грудной клетки, переломы верхних конечностей и сотрясение головного мозга. 
Задание: 
Кто и в каком порядке должен проводить проверку по факту данного дорожно-транспортного происшествия? 
Может ли быть возбуждено в данном случае уголовное дело и кто управомочен принять решение? 
При положительном ответе на последний вопрос укажите повод к возбуждению уголовного дела. 
 

Никулькина, добившись от своей 16-летней дочери Ольги признания ин-тимной связи с 17-летним Кондаковым, заставила ее написать заявление в по-лицию о том, что подверглась изнасилованию со стороны последнего. Однако следователь Рудакова во время допроса сумела разоблачить девушку в сообщении ложных сведений в заявлении и в даче ложных показаний, и та призналась, как обстояло дело фактически.
Вызванная на допрос Никулькина поначалу утверждала, что дочь сама рас-сказала об изнасиловании ее Кондаковым, однако поняв, что на очной ставке ложь вскроется, призналась следователю в содеянном и просила не привлекать дочь к уголовной ответственности.
Какое решение должен принять следователь?
Может ли заведомо ложный донос квалифицироваться в совокупности с заведомо ложными показаниями по одному и тому же делу? При решении со-шлитесь на конкретные правовые нормы.

На приеме у помощника прокурора района гражданин С. заявил, что, возвращаясь из ресторана 8 марта, он был задержан сотрудником полиции за 13 появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, доставлен в камеру административных задержанных РОВД, где был избит. У него были изъяты часы и деньги в сумме 1500 рублей, которые при освобождении 10 марта возвращены ему не были.
Оцените ситуацию. Поясните, какой (какие) акт(ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.
Составьте акт (ы) прокурорского реагирования

5. Свидетелю Тараеву были предъявлены для опознания следующие предметы:
1. «Нож № 1» – изготовленный кустарным способом нож по типу охотничьего с клинком длиной 21 см, изъятый у подозреваемого Грибова.
2. «Нож № 2» – складной нож с выбрасывающимся клинком длиной
10 см фабричного изготовления, производства Тайвань.
3. «Нож № 3» – складной охотничий нож фабричного изготовления, производства СССР, с двумя клинками – длиной 11 и 17 см, а также складывающимися ложкой и вилкой.
4. «Нож № 4» – столовый нож из кухонного набора, фабричного изготовления, производства ФРГ, клинок длиной 8 см. Клинок и ручка изготовлены из нержавеющей стали с декоративным чернением.
Описание объектов, предъявленных для опознания, в протоколе отсутствовало, ножи перечислялись под номерами.
Оцените проведённое следственное действие.

29 декабря 2022 году подсудимому Игнатьеву был оглашен приговор. Игнатьев содержится в следственном изоляторе. Приговор был вручен Игнатьеву 17 января 2023 года. (Определите срок подачи Игнатьевым апелляционной жалобы с указанием конкретных дат).

Поддержание государственного обвинения по многоэпизодному и весьма объёмному уголовному делу, имеющему большое общественное значение, было поручено трём работникам прокуратуры.

Как могут быть распределены обязанности по поддержанию гособвинения?

Как будут разрешаться противоречия, возникающие между государственными обвинителями в ходе судебного разбирательства?

Каковы будут правовые последствия отказа от обвинения одного из государственных обвинителей?

В отношении задержанного Смирнова С.С., который подозревается в совершении убийства супругов Петровых, следователь следственного отдела г. Оренбурга Следственного комитета РФ, старший лейтенант юстиции Алексеев Н.П. принял решение о проведении освидетельствования. Следователь считает, что это необходимо в связи со следующими обстоятельствами: 1) во время осмотра трупа Петровой Ю.И. под ногтями были обнаружены частицы кожи, которые по предварительным данным могли принадлежать преступнику, и образовались в результате борьбы между Петровой и подозреваемым Смирновым; 2) на левой и правой руках у Смирнова С.С имеются царапины.

Задание:
Достаточно ли оснований у следователя для проведения освидетельствования?
Какие мероприятия входят в подготовку к проведению освидетельствования?
Какие специалисты и для каких целей могут быть приглашены?
Какие существуют способы фиксации освидетельствования?
Составьте постановление о проведении освидетельствования.

Счетная палата РФ в процессе проведения проверки исполнения Декрета Высшего Государственного совета союзного государства «О бюджете Союзного государства на 2015 год» и бюджетной отчетности об исполнении бюджета выявила несоблюдение требований казначейского исполнения бюджета Союзного государства на сумме 26500,6 тыс.руб. В целях наказания виновных должностных лиц на заседании Коллегии Счетной палаты вынесено решение о привлечении отдельных лиц к уголовной ответственности. Вправе ли Счетная палата привлекать нарушителей к уголовной ответственности? Следует ли счетной палате передать материалы проверки в правоохранительные органы?