База задач по уголовному процессу

Сотрудниками полиции был установлен факт совершения квартирной кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Однако следователь не мог сразу же прибыть на место происшествия и приступить к осуществлению уголовно-процессуальной деятельности в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
Как следует поступить сотрудникам полиции в данной ситуации?

Как соотносятся понятия «орган дознания», «начальник органа
дознания», «начальник подразделения дознания» и «дознаватель»?

Судья, получив от Иванова заявление о вынесении судебного
приказа, вызвал Иванова и должника Петрова для уточнения некоторых
обстоятельств спора. Иванов и Петров явились незамедлительно
Дайте правовую оценку данной ситуации.

Билет № 24
Подсудимый Романов в ходе судебного заседания отказался от своих показаний данных на предварительном следствии, мотивировав, что в отношении него применялось психологическое давление со стороны следователя.

Будут ли считаться показания ранее данньье обвиняемьи доказательствами по делу. Какой статьей уголовно процессуального кодекса P Φ закрепленьи права и обязанности обвиняемого. Очените сложивиуюся ситуачио и примите решение за судью.

В ходе предварительного расследования уголовных дел о серии убийств был установлен схожий почерк преступлений. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Иванова в совершении убийств. Обвинительный приговор в отношении Иванова вступил в законную силу. Однако до установления личности Иванова и подтверждения его виновности в совершении серии убийств за первое из убийств был осужден Петров, который отбывает наказание в виде лишения свободы.

Bonpocal
1. Каковы отличия кассационного и надзорного пересмотра приговора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся об́стоятельств?
2. Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие к новым? В чем их различия?
3. Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному де̇лу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
4. Возможен ли пересмотр приговора в отношении Петрова? Если да, то опишите порядок возобновления производства.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ч. 4 ст. 111
К РФ государственный обвинитель заявил об изменении обвинения на ч. 1
111 УК РФ. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайва государственного обвинителя, заявив, что суд самостоятелен в судебрм разбирательстве и рассматривает уголовное дело в пределах обвинения, едъявленного обвиняемому. По итогам судебного разбирательства суд

признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Bonросы
1. Опишите пределы судебного разбирательства в суде первой инстанции.
2. Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения и изменить обвинение? Если да, то в каких пределах? Обязательны ли эти действия государственного обвинителя для суда?
3. Оцените решения суда по условиям задачи.

В дежурную часть поступило заявление от гражданки С., которая сообщила, что,
придя домой с работы, обнаружила в квартире труп мужа. При выезде на место
происшествия в квартире С. был обнаружен труп ее мужа с ножевым ранением в области сердца. Рядом с трупом был обнаружен кухонный нож.
Какие версии можно выдвинуть по данному факту?
Какие первоначальные следственные действия необходимо произвести в данной ситуации?

Селихов захотел физически устранить своего конкурента Плюхина, то есть умышленно лишить его жизни, но так, чтобы это выглядело как несчастный случай. Плюхин передвигался из дома на работу на своем автомобиле по дороге, которая была относительно извилиста, к тому же, то с одной стороны, то с другой - были достаточно глубокие овраги.
Селихов и решил этим воспользоваться. Зная маршрут и время движения Плюхина, Селихов несколько дней подряд. причем на разных автомобилях, незаметно следовал за его автомашиной, выбирая, с его точки зрения, наиболее удобное место, где можно было бы осуществить задуманное. В один из дней Селихов, реализуя свой преступный замысел, на одном из поворотов, обгоняя автомобиль Плюхина, умышленно, как будто бы не вписываясь в поворот, значительно сузил проезжую часть для автомашины Плюхина, вследствие чего последний вывернул руль вправо и сорвался в глубокий овраг. Машина несколько раз перевернулась, взорвалась и загорелась. Плюхин погиб.
Зак
Оцените сложившуюся ситуацию и ответьте на следующие вопросы:
1. Какое преступление совершил Селихов?
2. Что в данном случае явилось орудием совершения преступления?
3. Какое должностное лицо органа предварительного расследования будет расследовать данное преступление?
4. Какое следственное действие должно быть проведено до того, как будет возбуждено уголовное дело?

Нотариус выполнил исполнительную надпись на нотариально удо- стоверенном соглашении супругов Лосевых об уплате алиментов. Однако Лосев в добровольном порядке отказался выполнять условия данного соглашения, поэтому, получив исполнительный лист, Лосева предъявила его в бухгалтерию по месту работы бывшего мужа.
Проанализируйте действия Лосевой.
Какие виды исполнительных документов существуют?

Нечайкин предьявил иск к колхозу «Вперед» о возмещении при-
чиненного вреда потравой колхозным стадом принадлежащих ему посевов гречихи.
При подготовке дела к судебному разбирательству Нечайкин заявил отвод судье, ссылаясь на то, что судья находится в родственных отношениях с председателем колхоза
«Вперед» и поэтому имеются сомнения в его беспристрастности. Судья заявление об отводе рассмотрел и удовлстворил его, о чем вынес определение.
Правильно ли поступил судья в данном случае

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Григорьев Р.А. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда (без обсуждения) отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем, не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств, определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте толкование применимых норм права. Ответьте на вопросы:
1.Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности?
2. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
3. Подлежит ли обсуждению в судебном заседании вопрос о допросе свидетелей?
4. При каких обстоятельствах возможен допрос свидетелей, которые не допрашивались в суде первой инстанции?

Задача Nº 1
В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин Кузин,
темно-коричневого цвета, расфасованное в три зип-пакета. После доставления
у которого в процессе проведения личного досмотра было обнаружено вещество
в РОВД Кузин пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим
и он приобрел его для личных целей - непосредственного употребления.
УВД, где установлено, что в них содержится наркотическое средство - опий. На
Изъятые зип-пакеты с их содержимым были направлены на экспертизу в ЭКЦ
основании результатов предварительной проверки было возбуждено уголовное
дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
тельств, необходимо провести по данному уголовному делу? Составьте прото-
Укажите, какие виды судебных экспертиз и для установления каких обстоя-
кол допроса гражданина Кузина с учетом результатов предварительно данных им показаний, разработайте план первоначального этапа расследования уголовного дела, укажите, какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо поручить органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность?

какие процессуальные и организационные действия должен осуществить следователь если обнаружил пропажу уголовного дела? каков порядок восстановления утраченного уголовного дела?

Заместитель прокурора истребовал из следственного отдела РОВД уголовное дело, возбужденное по факту нападения на Светлову, с целью проверки законности и обоснованности решения следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
В ходе проверки было установлено, что следователь не принял все меры к установлению лиц, совершивших преступление.
Какое решение должен принять прокурор? Укажите основания применения полномочий и специфику применения полномочий прокурора.

Фабула: Прокурор предложил взятку подсудимому на 300к для условки, а дали реальный срок. Обещание прокурора не выполнено. Возбудили дело по ч.1 ст 290 ук. Защитник предложил переквалифицировать на ч.3 159. Нужно и можно ли так переквалифицировать? Второй вариант: на часть 1 ст. 159. Нужно и можно ли так переквалифицировать?
реши с указанием статей и документов, а также процитируй то, на то что ты опираешься, то есть вставь название статьи или документа и ту часть, на которую ты опираешься и прочее, можно без лишней воды и достаточно по сути, в идеале без нейтрального ответа

В производстве следователя находилось уголовное дело в отношении Шмелева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Документы, удостоверяющие личность подозреваемого,
в материалах дела отсутствовали. Шмелев пояснил, что ему 14 лет, однако где и когда именно он родился, кто его родители он не знает. Свой день рождения (31 декабря) он, по его словам, придумал себе сам. При этом Шмелев полностью признался в совершении убийства.
Должен ли следователь до предъявления обвинения установить возраст лица, привлекаемого к уголовной ответственности?
Какое значение имеет установление точной даты рождения лица, совершившего преступление?

Какой из перечисленных субъектов не относится к обязательным для возникновения гражданских процессуальных правоотношений? - суд; - истец в исковом производстве; - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; - ответчик в исковом производстве; - все вышеперечисленные.

4. Потерпевшая Ломаковская заключила соглашение с двумя адвокатами для представления ее интересов при производстве по уголовному делу. Узнав об этом, обвиняемый Филоненко заявил следователю ходатайство об обеспечении состязательности и равноправия сторон и просил либо предоставить ему двух защитников – адвокатов, либо обязать потерпевшую Ломаковскую оставить только одного представителя. Оцените позицию Филоненко с позиций соблюдения принципов уголовного процесса. Сформулируйте резолютивную часть постановления следователя о разрешении заявленного ходатайства.

Следователь допросил несовершеннолетнего свидетеля. При допросе присутствовал классный руководитель, который во время допроса задавал свидетелю вопросы. После окончания допроса следователь составил протокол и зачитал его, однако классный руководитель отказался подписать его, сославшись на то, что следователь не все ответы свидетеля отразил в протоколе.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

Задача № 3
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 от 30.01.2024, оставленным без изменения апелляционным постановлением Слободского районного суда от 28.03.2024, Петров осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, Слободской районный суд не предоставил Петрову, участвующему в судебном заседании, последнее слово.
Имеется ли в действиях суда апелляционной инстанции нарушение? Если да, какие действия должен приять прокурор.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2020 г. отказано в удовлетворении жалобы адвоката С. на действия следователя по вынесению постановления об отказе в удовлетворении поданного ходатайства о принятии на себя обязательств защитника. Следователь мотивировал отказ в допуске адвоката к участию в деле непредоставлением им соглашения об оказании юридической помощи, отсутствием согласия подозреваемого М., находящегося в розыске, на участие адвоката С. в качестве защитника. Суд первой инстанции пришел к выводу, что постановление следователя вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба конституционным правам и свободам подозреваемого, а также на отсутствие согласия подозреваемого на допуск адвоката С. к участию в деле. Каковы должны быть последующие действия адвоката С. Составьте необходимый процессуальный документ.

Младший инспектор на посту видеоконтроля в 15:00 доложила
дежурному помощнику начальника учреждения о том, что двое осужденных
в медицинской части взяли в заложники медицинскую сестру в процедурном
кабинете.
Получив информацию о происшествии, ответственный по учреждению
дал указание ДПНУ выдвинуться на место чрезвычайного обстоятельства, и
вступить в переговоры с осужденными, выяснить их требования,
по возможности максимально затягивать время.
Какие первоначальные мероприятия проводится при захвате
осужденными в исправительном учреждении заложников?
Раскройте алгоритм действия администрации учреждения по
ликвидации чрезвычайной ситуации.
Предложите тактику переговоров с преступниками

3 марта 2024 года в 21.00 ч. к дежурному ОВД Октябрьского района г. Иркутска обратился гражданин Михеев Дмитрий Иванович, 1978 г.р., проживающий в г. Иркутск по ул. Озерная, дом 109. Сообщил, что час назад, когда он возвращался с работы домой, в сквере, расположенном у перекрестка улиц Советская и Зверева его остановили двое незнакомых мужчин в возрасте 25-27 лет (один был в кепке и пальто черного цвета, а другой в куртке коричневого цвета) и потребовали у него деньги. Он отказался, тогда они схватили его за руки и, несмотря на сопротивление, один из них вытащил из внутреннего кармана пиджака портмоне, в котором находились 30 000, 00 рублей и водительское удостоверение, а второй сорвал с руки часы марки "ОРИЕНТ", стоимостью 50 000, 00 руб., после этого они убежали в сторону "Сквера Кирова". Михеев Д.И. указал их приметы и описал особенности похищенного у него портмоне. Работники полиции в этот же вечер произвели осмотр места происшествия и выполнили ряд мер розыска лиц указанных Михеевым Д.И., которые оказались безрезультатными.
Вопросы:
1. Каковы обязанности ответственного дежурного при приеме заявлений о преступлениях?
2. Была ли необходимость о проверке заявления Михеева Д.И.?
3. Имеются ли в данном случае повод и основание к возбуждению уголовного дела?
Составить:
-протокол устного заявления Михеева Д.И., о преступлении;
-протокол осмотра места происшествия;
-схему места происшествия;
-ориентировку;
-оформить первоначальный материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В отдел полиции обратился А. с требованием проверить кв. 34 в д. 20 по ул. Ушакова г. Омска в связи с тем, что из квартиры на лестничную площадку идет специфический запах, характерный для разлагающегося трупа животного. При этом он пояснил, что не видел своих соседей уже неделю с того времени, как к ним приходили устанавливать кондиционер. Прибыв по адресу, сотрудник полиции, соблюдая все требования законодательства, проник в помещение квартиры и обнаружил два трупа проживавших в квартире супругов. При проверке было установлено, что смерть супруга наступила в результате огнестрельного ранения в грудную клетку, а жены – в результате удушения. У них в собственности есть магазин «Сияние», отделы в котором они сдают в аренду. Также было установлено, что у погибших был конфликт с Д. на почве большого долга за аренду помещения.
Вопросы:
1. Какая (из типичных) следственная ситуация сложилась?
2. Какие общие и частные версии при имеющейся информации могут быть сформулированы следователем? (отдельно перечислить общие, отдельно – частные).
3. Какие следственные действия необходимо провести на этапе предварительной проверки?