Реферат на тему: Экономическая реформа 1965 года в СССР и её результаты

Цель работы

Целью данного реферата является комплексный анализ экономической реформы 1965 года в СССР, включающий: 1. Выявление и анализ ключевых предпосылок, обусловивших необходимость реформы. 2. Исследование основных направлений и механизмов реализации реформы (переход на хозрасчет, изменение системы планирования и показателей оценки работы предприятий, реформа ценообразования, стимулирование). 3. Оценку краткосрочных положительных экономических эффектов реформы и ее долгосрочных последствий для устойчивости и развития плановой хозяйственной модели. 4. Критический разбор причин, приведших к частичному выполнению поставленных задач и постепенному свертыванию основных положений реформы в начале 1970-х годов. 5. Систематизацию итогов реформы и определение ее места и значения в эволюции советской экономической системы.

Основная идея

Экономическая реформа 1965 года ("Косыгинская реформа") представляла собой наиболее значительную в послесталинский период попытку модернизировать советскую плановую систему, введя элементы хозяйственного расчета (хозрасчета), материального стимулирования предприятий и относительной децентрализации управления. Ее ключевая идея заключалась в попытке преодолеть нарастающие кризисные явления в экономике (замедление темпов роста, падение эффективности, отставание в НТП, дефицит) путем предоставления предприятиям большей самостоятельности и заинтересованности в результатах своей работы, не отказываясь при этом от основ централизованного планирования и государственной собственности. Однако именно это сочетание рыночных инструментов с незыблемостью планово-административной системы стало источником ее глубинного противоречия и главной причиной незавершенности и последующего свертывания преобразований.

Проблема

Основная проблема, исследуемая в реферате, заключается в глубинной противоречивости самой концепции Косыгинской реформы (1965 г.). Она пыталась преодолеть системные кризисы советской экономики (замедление роста, падение эффективности, дефицит, отставание в НТП) путем внедрения элементов рыночной логики (хозрасчет, материальное стимулирование, относительная автономия предприятий) при сохранении незыблемых основ централизованного планово-распределительной системы и государственной собственности. Это фундаментальное противоречие между попыткой использовать рычаги экономической заинтересованности и жесткими рамками директивного планирования стало главным источником трудностей реализации, незавершенности преобразований и их последующего свертывания.

Актуальность

Актуальность изучения Косыгинской реформы обусловлена несколькими факторами: 1. Исторический урок реформирования жестких систем: Реформа 1965 года представляет собой классический пример попытки модернизации административно-командной экономики изнутри, без изменения ее базовых принципов. Ее опыт наглядно демонстрирует институциональные и системные ограничения, с которыми сталкиваются подобные преобразования, что актуально для анализа путей развития и кризисов различных моделей государственного управления экономикой. 2. Понимание эволюции советской модели: Анализ реформы и ее итогов имеет ключевое значение для понимания причин нарастания стагнационных тенденций в экономике СССР в 1970-1980-х годах и ее последующего краха. Неудача реформы стала поворотным пунктом, показавшим невозможность эффективного развития плановой системы без радикальных изменений. 3. Современные параллели: Изучение причин частичного успеха и конечной неудачи реформы, особенно в части сочетания централизованного управления с элементами самостоятельности хозяйствующих субъектов, остается актуальным в контексте дискуссий об эффективности государственного регулирования, поиска баланса между планом и рынком в смешанных экономиках и реформировании госсектора.

Задачи

1. 1. Выявить и проанализировать комплекс экономических, социальных и политических предпосылок, вызвавших необходимость реформы 1965 года и определивших ее конкретные очертания.
2. 2. Исследовать сущность, основные направления и механизмы реализации реформы (введение хозрасчета, изменение системы планирования и оценочных показателей для предприятий, реформу оптовых цен, систему материального стимулирования), уделив особое внимание их двойственной природе, сочетавшей новации с сохранением плановых основ.
3. 3. Провести оценку экономических последствий реформы, выделив краткосрочные позитивные эффекты (например, рост показателей в 8-й пятилетке) и долгосрочное влияние на устойчивость плановой системы, выявив возникшие новые диспропорции и проблемы.
4. 4. Осуществить критический разбор ключевых причин незавершенности, частичной реализации и последующего свертывания основных положений реформы в начале 1970-х годов, сфокусировавшись на ее внутренних противоречиях, сопротивлении аппарата, внешнеполитических факторах и идеологических ограничениях.
5. 5. Систематизировать итоги реформы и определить ее историческое место и значение в контексте эволюции советской экономической модели, оценив ее как последнюю крупную попытку усовершенствования плановой системы перед периодом нарастающей стагнации.