Реферат на тему: Проблема смертной казни

Цель работы

Выявить и проанализировать ключевые этические, юридические и социальные противоречия, связанные с применением смертной казни в современном мире, на основе сравнения аргументов ее сторонников и противников, оценки соответствия международным правовым нормам и тенденций ее отмены, а также рассмотрения жизнеспособных альтернатив, позволяющих достичь целей наказания без применения высшей меры.

Основная идея

Смертная казнь как высшая мера наказания находится на перекрестке неразрешимых этических дилемм (право на жизнь vs. возмездие), юридических коллизий (суверенитет государства vs. международные нормы прав человека) и социальных противоречий (общественный запрос на справедливость vs. риск судебных ошибок и необратимости наказания), что в условиях глобальной тенденции к ее отмене ставит под сомнение ее легитимность и эффективность в современном мире, требующем гуманизации уголовной политики.

Проблема

Смертная казнь как высшая мера наказания порождает неразрешимый комплекс противоречий: 1) Этическое — столкновение неотчуждаемого права на жизнь с принципом воздаяния за тяжкие преступления; 2) Юридическое — коллизия между государственным суверенитетом в установлении наказаний и международными нормами (ст. 6 МПГПП, протоколы к ЕКПЧ), запрещающими смертную казнь; 3) Социальное — необратимость наказания при существующем риске судебных ошибок в условиях общественного давления за ужесточение ответственности. Эти противоречия ставят под сомнение легитимность и эффективность института в современном правовом поле.

Актуальность

Актуальность исследования обусловлена: 1) Глобальной тенденцией: 112 стран полностью отменили смертную казнь (Amnesty International, 2023), что отражает кризис ее легитимности; 2) Дискуссионностью в России: мораторий де-факто сохраняется, но общественная поддержка казни (по данным ВЦИОМ, 2022 — 49%) и периодические законодательные инициативы требуют взвешенного анализа; 3) Практической значимостью: поиск жизнеспособных альтернатив (пожизненное заключение, длительные сроки) отвечает тренду гуманизации уголовной политики без ущерба для правопорядка.

Задачи

1. 1. Выявить ключевые противоречия в применении смертной казни через призму этики (право на жизнь vs. справедливое возмездие), юриспруденции (национальное законодательство vs. международные стандарты) и социологии (общественный запрос vs. необратимость наказания).
2. 2. Провести сравнительный анализ аргументации сторонников (сдерживающий эффект, экономическая целесообразность, «справедливое воздаяние») и противников (некорректируемость судебных ошибок, нарушение права на жизнь, дискриминационный характер) высшей меры.
3. 3. Оценить соответствие института смертной казни международным правовым нормам (МПГПП, Римский статут МУС) и проанализировать тенденции её отмены в сравнительно-правовом контексте.
4. 4. Обосновать жизнеспособные альтернативы (пожизненное лишение свободы, длительные сроки заключения с реабилитационными программами), обеспечивающие достижение целей наказания (кара, превенция, изоляция) без применения смертной казни.