Реферат на тему: Судебная речь при рассмотрении дела с участием присяжных.

Цель работы

Проанализировать специфические особенности построения и произнесения обвинительной и защитительной речей в суде присяжных, выявить ключевые риторические и психологические стратегии воздействия на коллегию присяжных заседателей и определить отличия этих речей от судебных выступлений в процессах без участия присяжных.

Основная идея

Судебная речь адвоката и прокурора в процессе с участием присяжных заседателей представляет собой уникальный риторический жанр, где юридическая аргументация органично сочетается с необходимостью эмоционально-психологического воздействия на непрофессиональных судей. Ее эффективность определяется не только знанием закона, но и мастерством использования специфических стратегий убеждения, адаптированных под менталитет, ценности и восприятие коллегии присяжных, что требует особого подхода к построению структуры речи, отбору аргументов и применению риторических приемов.

Проблема

Основная проблема заключается в противоречии между необходимостью строгого юридического обоснования позиции обвинения или защиты и требованием эффективного донесения этой позиции до коллегии присяжных заседателей – обычных граждан, не обладающих профессиональными юридическими знаниями, специфическим мышлением и подверженных эмоциональному восприятию. Это создает сложную коммуникативную задачу: как преобразовать сложную правовую аргументацию в убедительное для непрофессионалов сообщение, используя при этом допустимые и этичные риторико-психологические приемы воздействия.

Актуальность

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами: 1. Возрождение и развитие института присяжных в РФ: Процессы с их участием занимают значимое место в судебной системе, требуя от юристов овладения специфическими навыками коммуникации. 2. Практическая значимость: Эффективность судебной речи напрямую влияет на исход дела в суде присяжных. Понимание стратегий воздействия на коллегию жизненно важно для успешной профессиональной деятельности адвокатов и прокуроров. 3. Научно-методический интерес: Исследование специфики речей для присяжных лежит на стыке юриспруденции, риторики, психологии и лингвистики, представляя интерес для разработки методик обучения судебному красноречию. 4. Социальная роль: Убедительность и ясность судебных речей способствуют повышению доверия граждан к правосудию и пониманию ими судебных процедур.

Задачи

1. 1. 1. Выявить и проанализировать особенности структуры и содержания обвинительной и защитительной речей, специфичные именно для суда присяжных (логика изложения, отбор доказательств, соотношение фактов и эмоций).
2. 2. 2. Определить ключевые риторические приемы (метафоры, повторы, риторические вопросы, нарратив) и психологические стратегии (апелляция к ценностям, формирование доверия, работа с когнитивными искажениями), используемые сторонами для воздействия на восприятие и решение присяжных заседателей.
3. 3. 3. Провести сравнительный анализ судебных речей в процессах с участием присяжных и без них, выделив принципиальные отличия в целях, аргументации, стиле и используемых приемах убеждения.