Условие задачи
23 января 2021 года, гражданин Г., был задержан сотрудниками полиции по адресу г.Москва, Цветной бульвар, д. 1. Согласно протоколу задержания, основанием явилась: совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. РФ КоАП, о чем гражданину Г. стало известно через несколько часов после задержания, когда ему вручили протокол об административном правонарушении.
В указанном протоколе указаны следующие обстоятельства совершения гражданином Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2. РФ КоАП:
«23 января 2021 года в центральной части города Москвы, в том числе по адресу: г. Москва, Цветной бульвар, д. 1, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (скандируя лозунги «НАВАЛЬНЫЙ!, СВОБОДУ!, ПОЗОР!») и пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ МОЛЧИТЕ», «Я ЗА НАВАЛЬНОГО» и с изображением Навального) несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы с количеством участников около 5000 человек, одним из участников которого являлся гражданин Г. … что подтверждается приобщенными к настоящему протоколу фото-видеоматериалами и иными документами»
На судебном заседании гражданин Г. письменно пояснил следующее: «первую половину дня (приблизительно до 12:00) я провёл дома по адресу ... На 13:00 у меня был запланирован просмотр жилья по адресу для приобретения, куда я отправился на своём автомобиле, вместе с матерью. После чего мы, вместе с ней, поехали до ст.м. ул. Ак. Янгеля. Там я оставил свой автомобиль, мама поехала домой, а я поехал (на метро) на заранее запланированную с друзьями встречу на 18:30 в ресторане “Тануки” по адресу: 1-й Колобовский переулок, 27/3с3. Приехав на ст. м. Трубная, сразу же на выходе из метро я встретил оцепление из сотрудников Омона, которые, вежливо, пропустили меня. Далее я продвинулся в сторону пешеходного перехода, где уже встретил 2х своих друзей. Пока мы стояли на светофоре и ожидали зелёного сигнала, с противоположной стороны дороги в нашу сторону ускорились несколько сотрудников Омона и даже не смотря в нашу сторону, на лету, без единого слова, схватили меня и ещё одного рядом стоящего человека под руки и довели до ближайшего “автозака”. Это произошло в 18:26. Причину задержания не пояснили. Нас отвезли в Ярославское ОВД, в 2 часа ночи, мне был вручен протокол и отпустили».
Кроме того, гражданин Г. ходатайствовал о просмотре видеозаписи, однако, судом в исследовании доказательств было отказано.
2 февраля 2021 гражданин Г. решением суда привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Правомерно ли решение суда? Сформулируйте своё решение и обоснуйте его нормативно.
Ответ
1.Правомерно ли решение суда?
Решение суда не правомерно и подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее про...
