25 сентября 2024 года в 17:00 гражданин Почуев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью. После предложения сотрудника полиции проехать с ними, Почуев А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника

ОМВД России по Благоварскому району 25 сентября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Почуева А.В., согласно которому 25 сентября 2024 года в 17.00 по адресу г. Нижний Новгород, ул. Благовещенская он, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью. После предложения сотрудника полиции проехать с ними, Почуев А.В. стал хватался за форменное обмундирование и тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На суде Почуев сообщил, что сотрудники полиции нарушили его право на адвоката, не дав воспользоваться услугами защитника сразу после задержания. Однако суд указал, что согласно п.4 ст. 25.5 КОАП «защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении», а так как дело было возбуждено только после доставления Почуева в отдел МВД, то только там ему была предоставлена возможность связаться с защитником.
Прав ли суд?