Главная
Библиотека
Административное право
АО «Элиа» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Прогресс» о признании недействительным заключенного между ними догово...

АО «Элиа» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Прогресс» о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи части здания и о применении последствий недействительности этой сделки.

«АО «Элиа» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Прогресс» о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи части здания и о применении последствий недействительности этой сделки.»

20 мая 2024
Административное право

Условие:

Ответчику АО «Прогресс» направлялись определения суда первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному суду адресу места нахождения данного юридического лица. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи возвратил в суд почтовые отправления, указав причину их невручения: «организация не значится». Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и исковые требования АО «Элиа» удовлетворил.

Ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения, указав на то, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

В каких случаях лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом? Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика?

Решение:

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной...