Условие задачи
Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика — ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика — ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода. Ответчик подал апелляционную жалобу в 10-й апелляционный арбитражный суд, просил отменить судебное решение по мотиву недоказанности стоимости выполненных работ, а также ссылаясь на неполучение извещения о времени и месте судебного заседания. И просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда было установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение?
В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?
Ответ
Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение?
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно ст.270 ч.4 п.2 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо...
