Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика — ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика — ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода.

Арбитражный суд Московской области взыскал с заказчика — ОАО «Строймаш» в пользу подрядчика — ОАО «Спецмонтаж» 50 млн. рублей за выполненные работы по ремонту цехов завода. Ответчик подал апелляционную жалобу в 10-й апелляционный арбитражный суд, просил отменить судебное решение по мотиву недоказанности стоимости выполненных работ, а также ссылаясь на неполучение извещения о времени и месте судебного заседания. И просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда было установлено, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчика и его ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение?

В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?