Условие задачи
Арбитражный суд по заявлению ЖСК "Амадей" принял срочные временные меры, направленные на обеспечение иска в виде запрещения ОАО "Мегафон" и ЗАО "СтройМонтаж" возведение и эксплуатацию, в том числе и силами третьих лиц, оборудования для функционирования сотовой связи на крыше дома, находящегося напротив дома ЖСК «Амадей», о чем вынес определение. Постановлением апелляционной инстанции это определение отменено.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец документально не доказал и не обосновал нарушение его законных прав и имущественных интересов при непринятии обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, ОАО "Мегафон" право размещения оборудования, необходимого для функционирования сети сотовой связи, предоставлено на законных основаниях. Это подтверждается договором аренды, заключенным с ЗАО "СтройМонтаж", которое, в свою очередь, является собственником административного здания, на крыше которого подлежит размещению оборудование сотовой связи.
Учитывая, что истец не является собственником здания, на крыше которого ответчику предоставлено право размещения оборудования сотовой, у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета сооружений связи на крыше названного дома.
Представьте правовую оценку вынесенных судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Ответ
Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (тре...
