Условие задачи
Арбитражный суд по заявлению ЖСК "Амадей" принял срочные временные меры, направленные на обеспечение иска в виде запрещения ОАО "Мегафон" и ЗАО "СтройМонтаж" возведение и эксплуатацию, в том числе и силами третьих лиц, оборудования для функционирования сотовой связи на крыше дома, находящегося напротив дома ЖСК «Амадей», о чем вынес определение. Постановлением апелляционной инстанции это определение отменено. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец документально не доказал и не обосновал нарушение его законных прав и имущественных интересов при непринятии обеспечительных мер. Как следует из материалов дела, ОАО "Мегафон" право размещения оборудования, необходимого для функционирования сети сотовой связи, предоставлено на законных основаниях.
Это подтверждается договором аренды, заключенным с ЗАО "СтройМонтаж", которое, в свою очередь, является собственником административного здания, на крыше которого подлежит размещению оборудование сотовой связи. Учитывая, что истец не является собственником здания, на крыше которого ответчику предоставлено право размещения оборудования сотовой, у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета сооружений связи на крыше названного дома.
Представьте правовую оценку вынесенных судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
Ответ
Согласно п.1 и п.2 п ст.90 АПК РФ: Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пр...
