Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП

Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП России по *** области С. от 09.09.2016 об окончании исполнительного производства. 15.03.2017 в суд поступило заявление М. о замене стороны по делу, поскольку он является единственным наследником умершей Б., подлежащая взысканию с должника С. денежная сумма входит в состав наследственной массы. 

Определением суда от 15.03.2017 производство по делу прекращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку, по мнению суда, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В частной жалобе М. просил определение суда отменить, выражая несогласие с выводом суда о том, что спорное административное правоотношение не допускает правопреемство, полагает, что суд обязан был приостановить производство по административному делу до определения правопреемника умершей Б. 

Какое решение в данной ситуации должна принять судебная коллегия?