Условие задачи
Близ села Киевка потерпел аварию автомобиль КамАЗ, принадлежащий АТП -3 г. Нска, в результате чего на землю вылилось 0,9 тонн нефтепродуктов. По данному факту был составлен протокол и на АПТ-3 наложен штраф 15 тыс. рублей.
Прокурор района опротестовал постановление о наложении штрафа на том основании, что в произошедшем вина предприятия не установлена.
Правомерен ли протест прокурора?
В каком порядке исчисляется ущерб, причиненный загрязнением земли и подлежит ли он возмещению?
Ответ
В данном случае усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КРФоАП (Порча земель) - Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
С субъективной стороны состав рассматриваемого административного правонарушения характеризуются как умышленной, так и неосторожной формами вины.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что если автомобиль потерпел аварию вследствие нарушен...
