Частное охранное предприятие «Д.» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим подп.«а» п. 4 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства

Частное охранное предприятие «Д.» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим подп.«а» п. 4 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, указав что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат ч. 4 ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой запрещается вооруженная охрана имущества на территориях закрытых административно-территориальных образований, а также приобретение и использование оружия частными охранными организациями, зарегистрированными и (или) расположенными на их территориях.

Как указывает административный истец, он осуществляет свою деятельность на территории закрытого административно-территориального образования и требование по обязательному получению лицензии на оружие нарушает права организации, находящейся на территории закрытого административно-территориального образования.

В период подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило письменное ходатайство административного истца об отказе от требования о признании недействующим указанного нормативного правового акта.

Как должен поступить суд? Составьте соответствующий судебный акт.