Условие задачи
Фрунзенский районный суд города Саратова оставил административный иск прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лица к комитету имущества города Саратова без движения, поскольку прокурором нарушены ч. 3 ст. 220, п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а именно к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обосновании иска прокурором города Саратова к иску были приложены копии акта проверки прокуратуры по вопросу подготовки многоквартирного дома к отопительному сезону, согласно которому в доме (Литер В) огнем уничтожена кровля, жильцы данного дома (Литер В) не имеют технической возможности получения коммунальных услуг (газоснабжения, электроснабжения); сведения ТСЖ-5 о многоквартирном доме, в том числе об отсутствии возможности подачи в данный дом газоснабжения и отопления; справки ТСЖ-5 о зарегистрированных в доме лицах.
Подлежит ли данное определение об оставлении иска без движения отмене судом апелляционной инстанции?
Ответ
Для начала необходимо отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 КАС РФ, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Часть 1 ст. 126 КАС РФ у...
