Государственное унитарное предприятие «Желдорторгснаб Министерства путей сообщения России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ритэк» и открытому акционерному

Государственное унитарное предприятие «Желдорторгснаб Министерства путей сообщения России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ритэк» и открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы - 10 млн. руб. по простому векселю.

ОАО «Ритэк» выдало открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» простой вексель, датой составления 7 августа 1998 г. и обязательством уплатить по нему 10 млн. руб. по предъявлении, но не ранее 1 августа 1999 г.

Платеж по векселю был обеспечен авалем Рязанской ГРЭС за векселедателя.

В помещении ОАО «Рязанская ГРЭС» вексель был изъят у представителя истца, о чем свидетельствует протокол выемки от 21 марта 2001 г., составленный старшим оперуполномоченным Скопинского ГО Управления ФСБ Российской Федерации по Рязанской области.

Предприятие, являясь держателем этого векселя по бланковому индоссаменту, обратилось с иском к векселедателю и авалисту - ОАО «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы, представив светокопию векселя.

По ходатайству истца определением от 25 мая 2001 г. управление ФСБ было привлечено в качестве третьего лица.

Арбитражный суд неоднократно обращался в управление ФСБ с просьбой о представлении подлинного векселя. Управление, сославшись на невозможность изъятия подлинного векселя из уголовного дела, представило его заверенную копию.

Каков порядок истребования доказательств у третьих лиц?

Может ли арбитражный суд вынести решение по делу по представленным доказательствам?