Условие задачи
Гражданин К. при проведении работ по строительству жилого дома осуществил несанкционированную порубку дерева на земельном участке, находящемся в его пользовании, что было обнаружено государственным инспектором спустя несколько месяцев. Гражданин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и привлечен к: административной ответственности. Однако впоследствии он обжаловал постановление по причине истечения срока давности. Суд отменил постановление, сославшись на то, что давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области землепользования составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
1. Правонарушение какого вида совершил гражданин? Как соотносятся земельно-правовые нормы с нормами законодательства о природопользовании и об охране окружающей среды? Согласны ли вы с решением суда?
2. К компетенции каких органов власти относится выявление подобных нарушений и привлечение к ответственности за их совершение?
3. Зависит ли правовая оценка ситуации от категории земель, в пределах которой расположен земельный участок гражданина?
Ответ
1. Гражданин, осуществивший несанкционированную порубку дерева, совершил административное правонарушение. Связь норм экологического права с нормами земельного права заключается в том, что использование природных объектов связано с необходимостью их охраны. Согласно действующему законодательству - суд правильно вынес решение, но согласно охране природы я считаю, что гражданин должен был быть привлечен к ответ...
