Условие задачи
Гражданин Рыбин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в том числе судебного пристава-исполнителя Машковой. Из материалов административного дела следует, что судебный пристав исполнитель Машкова, привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного ответчика. Между тем административный ответчик Машкова уволилась со службы судебных приставов и работала секретарем районного суда, в который обратился гражданин Рыбин. При этом, исполняя должностные обязанности секретаря суда - федерального государственного гражданского служащего, она подготовила за подписью председательствующего судьи сопроводительные письма о направлении участникам судебного процесса, в том числе о направлении себе, копий судебных актов, апелляционной жалобы, возражений на жалобу. Некоторые из этих судебных документов подготовлены в период рассмотрения дела судом первой инстанции. Тем самым административный ответчик Машкова одновременно содействовала осуществлению правосудия. Решением районного суда в удовлетворении административного иска отказано.
Оцените действия суда.
Ответ
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".1
По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу...
