1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Гражданин Узбекистана Петров П.О., имеющий разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, снял квартиру по нов...

Гражданин Узбекистана Петров П.О., имеющий разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, снял квартиру по новому адресу в г. Новополоцке, уведомив об этом соответствующие органы. Через 14 дней он был привлечен к административной

«Гражданин Узбекистана Петров П.О., имеющий разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, снял квартиру по новому адресу в г. Новополоцке, уведомив об этом соответствующие органы. Через 14 дней он был привлечен к административной»
  • Административное право

Условие:

Гражданин Узбекистана Петров П.О., находящийся в Республике Беларусь по разрешению на постоянное проживание в Республике Беларусь, обращается в прокуратуру г.
Новополоцка с жалобой о нарушении конституционного права на свободу передвижения. В частности, он в жалобе указывает, что согласно ст. 30 Конституции РБ «граждане Республики Беларусь имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь, покидать ее и беспрепятственно возвращаться обратно». Поскольку он является иностранным гражданином, то его конституционно-правовой статус определяется ст. 11 Конституции РБ «иностранные граждане и лица без гражданства на территории Беларуси пользуются правами и свободами и исполняют обязанности наравне с гражданами Республики Беларусь, если иное не определено Конституцией, законами и международными договорами».
Петров П.О. указывает, что местом его постоянного проживания по регистрации был адрес г.
Новополоцк ул. Калинина 20/34. Через месяц для удобства к месту его работы, Петров П.О. снял квартиру по договору по адресу г. Новополоцк, ул. Василевцы 20/23. Через 14 дней был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пребывания иностранных граждан (ч. 1 ст.
24.35 КоАП РБ).
В жалобе Петров указывает, что официально работал, порядок не нарушал, конституцию и права и свободы других лиц соблюдал. Просит отменить решение о привлечении к ответственности, поскольку в данном случае нарушена ст. 11 Конституции РБ как Основного Закона Республики Беларусь. Какой будь ответ на жалобу ?

Решение:

В данном случае, ответ на жалобу Петрова П.О. может быть следующим: --- **Ответ на жалобу Петрова П.О.** Уважаемый Петров П.О., Ваше обращение в прокуратуру г. Новополоцка о нарушении конституционного права на свободу передвижения рассмотрено. Согласно ст. 30 Конституции Республики Беларусь, действительно, граждане имеют право свободно передвигаться и выбирать место жительства в пределах страны. Однако, как вы правильно отметили, ваш статус как иностранного гражданина регулируется ст. 11 Конституции, которая устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет